職業倫理在哪裡？新北市板橋區某間銀行遭爆出，行員私自提供客戶的個資給保全，藉此讓對方有機會搭訕，事件曝光後引發眾怒，也驚動銀行高層，主管不僅親自致電給受害者道歉，更針對「觸犯天條」的行員與保全2人祭出嚴厲裁罰。
日期：2022-01-26
台北市第五選區立委林昶佐罷免案今晚結果出爐！依照最後統計數字，罷免同意票計5萬4813票、不同意罷免票4萬3340票、差距11473票。同意票未跨過法定25 %罷免門檻、即5萬8756票，罷免案未通過，林昶佐將繼續留任立法院。隨著罷免案與同樣今日上場的台中第二選區補選落幕，雙雙挫敗的藍營直指「民意遭國家機器吞噬」，強調選舉均是執政黨以執政優勢、鋪天蓋地助選的結果。然而，短短一年多，台灣就舉行了4次罷免投票案，不論被罷免的民意代表所屬政黨，選前各黨陣營均難以避免要號招鐵粉支持，使得選情越發白熱化。我們該問的問題是：為何台灣罷免動員頻仍？而人民在行使《憲法》保障罷免權同時，為何最終難以避免成為政黨仇恨動員的工具？
日期：2022-01-09
四大公投案將於12月 18日登場，中選會今（11）日舉辦第5場電視意見發表會，下午1點聚焦第18案「反美豬公投」。正方代表人為珍愛藻礁發起人潘忠政，反方代表人為民進黨立委洪申翰。
日期：2021-12-12
四大公投案將於12月18日登場，中選會於今（2）日舉辦第4場電視意見發表會，下午1時聚焦「公投綁大選」（第19案）。正方代表人為淡江大學國際事務學院院長包正豪，反方代表人為律師洪偉勝。
日期：2021-12-02
「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」及「三接遷建」等4大公投案，將在12月18日進行投票，中選會今（18）日針對第17案「重啟核四」舉辦第2場的電視說明會，這次正方仍由重啟核四公投領銜人黃士修，對上反方台電處長許永輝，雙方會中針對地震帶S斷層、核廢料、核四工程等議題唇槍舌戰，黃士修放重話怒吼「民進黨到底有多害怕民眾知道真相」，許永輝也反擊「我不是來鬥嘴的，但避免民眾被誤導，我有責任說清楚！」
日期：2021-11-18
國慶連假山難餘波未平，沒想到10月16日在淡蘭古道中路的虎豹潭就發生了重大意外，一場午後暴雨，導致溪水暴漲沖走2大4小的慘劇，至今仍有2人失蹤，尋獲的4人悉數身亡。 這場震撼社會的溪谷意外，來自一場始料未及的超級暴雨，讓溪流在短短20分鐘內，從發現苗頭不對想掉頭，到水勢已大到可以把人沖走。 我們不討論這間打著「體驗」之名偽裝成自組團的商業團，是如何失職、輕忽溪谷與氣候所帶來的風險而導致重大悲劇，而是想以登山者研究地圖的角度，和大家聊聊在台灣的自然環境裡，只要遇到「溪流」，都必需重新認識，並且謹慎再謹慎的重要知識：「集水區」。
日期：2021-10-18
全國疫苗如火如荼地開打，近日卻發生一起離譜疏失事件。有民眾前往醫療院所接種疫苗，才剛打完在休息區準備休息時，忽然被告知剛剛疫苗「打錯了」，原先要打的是莫德納（Moderna），卻誤拿成AZ疫苗，醫護人員解釋說是因為「瓶子長太像才拿錯」，讓家屬相當不能諒解，更質疑如此疏失都發生，那未來是不是可能造成更嚴重的遺憾。針對這起重大疏失，衛生局今（20）日回應了。
日期：2021-08-20
高雄6月23日新增9例確診個案，其中一感染源為新北恩主公醫院群聚感染，讓高雄市長陳其邁震怒，表示從未收到新北市的疫調，相關資訊還是自行上網查詢而來的，重申「疫調、匡列、隔離」的重要性。對此，恩主公醫院護理部主任詹碧端，更發出公開信直指：「因為病人就診不願意做PCR！」而該名確診個案家屬，26日透過高雄市議員邱俊憲臉書發文表示，當初丈夫（案14359）回診三次皆反映有咳嗽、呼吸道症狀，但醫師卻都未做快篩及PCR檢測；也是事後才得知，隔壁早就住了確診個案，不過醫院也未做進一步的匡列，「染疫絕非家人所願，對引起社會恐慌感到抱歉。」
日期：2021-06-27
資深媒體人周玉蔻日前於臉書發文爆料，表示連戰夫婦已經於北部某醫院接種過AZ疫苗；而振興醫院也證實此事！也引發外界質疑是否「有特權」插隊施打。對此，媒體人趙少康則是於臉書上力挺連戰夫婦，「政府不解決疫苗短缺問題，反而檢討為了活命打疫苗的人！」他認為施打疫苗，只是希望能夠好好活下去，何錯之有？不過，作家溫朗東認為，打疫苗就是要按照順序施打，「訴諸悲情，破壞制度，就是特權。」
日期：2021-06-13
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。
日期：2021-05-31
