2023年12月震驚全台的校園割頸案，乾哥郭男、乾妹林女一審分別被依殺人罪判決9年、8年徒刑，二審郭男改判12年徒刑、林女11年徒刑，案件上訴，最高法院週四（2/12）駁回上訴，全案定讞。由於郭男和林女已被羈押2年，意思是最快只要再2年就有機會假釋出獄，讓不少人氣憤這是甚麼樣的判決。被害少年楊同學的爸爸，週五(2/13)上午由新北市議員石一佑陪同，在新北市議會召開記者會，聲淚俱下，並發出近4000字聲明，直批二審法官一直在法庭上說因為少事法，所以不要將案情說出去。「我說的任何話我都敢負責！我不說假話而且都是有憑有據的！今天我就把少事法為什麼一直把我打悶棍全部說出」、「為何對這二名加害者真好！我問二審法官們，你們到底在保護誰」？！楊爸爸悲憤地說，「現在我可以這樣說：我們法官已經認證，他們說鼓勵少年犯去殺人沒關係！最多四年就可以出來當老大了」、「殺個人20萬就解決了！真好的買賣」！而楊爸爸在聲明文末表示，只肯定所有法官中的沈君玲法官才是真正的感同身受，「因為她在我聽判痛哭時也跟我一樣哭出來！法警趕快遞給我衛生紙！這才是人民需要的法官及法警」！
日期：2026-02-13
新北市郭姓國三生民國112年為其乾妹林姓國中女生出頭，持刀刺殺同校楊姓國三生，二審台灣高等法院殺人罪將郭、林加重三分之一刑度，分別改判12年、11年徒刑。楊生父母聆判後放聲痛哭，痛批《少年事件處理法》對加害者層層保護，而受害者全家的個資卻被查得一清二楚，甚至不滿曾有法官當庭提及「要凶手孝順被害人父母」。高院表示，本案之前手法官（非現合議庭法官）於準備程序中，因少年被告之辯護人曾提出修復式司法聲請，故向被害人家長說明修復式司法的意義，並強調必須以雙方的理解與同意為前提，且被告亦須真誠提出可以做到的方案，於是詢問被害人家長有無接受各種形式補償的可能性。而以2名少年被告孝順被害人家長為例，經被害人家長當場拒絕後，法官即諭知本案修復式司法暫不處理，並未要求被害人家長接受此方案。
日期：2025-12-27
今周刊編按：新北市楊姓國中生2023年耶誕節，在校被郭姓少年持彈簧刀割頸身亡，一審郭與教唆的林姓少女各被依殺人罪判決9年、8年徒刑，高院二審週二(12/23)判決郭12年徒刑、林女11年徒刑，可上訴。楊姓國中生的父母到庭聽判走出法庭時痛哭失聲，楊爸爸指出，判決讓他覺得「台灣司法已死」，少年事件處理法(少事法)把他打得「遍體鱗傷」，他邊哭邊說沒辦法接受這種判決，楊媽媽也說「別人的囝仔死不完（台語）」。有媒體報導，有法官在審理過程中詢問被害者父母，「能否有機會讓他們（凶嫌）來孝順你們？」對此，犯罪心理學專家戴伸峰怒批，「世界上最愚蠢、最傷人的情緒勒索！」
日期：2025-12-26
今周刊編按：新北市楊姓國中生2023年耶誕節，在校被郭姓少年持彈簧刀割頸身亡，一審郭與教唆的林姓少女各被依殺人罪判決9年、8年徒刑，高院二審週二(12/23)判決郭12年徒刑、林女11年徒刑，可上訴。楊同學的父母到庭聽判走出法庭時痛哭失聲。楊爸爸指出判決讓他覺得「台灣司法已死」，少年事件處理法(少事法)把他打得「遍體鱗傷」，他邊哭邊說沒辦法接受這種判決。「講難聽一點，他們用少事法打悶棍，還要叫他不准出聲，我們該怎麼辦，用這種判決我真的沒辦法接受」。
日期：2025-12-23
上個月的死刑違憲言詞辯論中，犯罪被害人保護議題備受關注，「修復式司法」也成為大法官的答詢焦點。修復式司法是什麼？台灣目前做得如何？又面臨哪些挑戰？
日期：2024-05-08
針對《少年矯正學校處遇實施條例》的修法，國家人權委員會在週一（11/21）舉行「少年矯正機關收容處遇法制現況、變革與展望」座談會。國家人權委員會主委陳菊在致詞表示，「兒童不會因為走進了學校大門就失去了人權」是《兒童權利公約（CRC）第1號一般性意見》揭示的重要兒童人權標準，所有在校園中的兒少，政府都有義務保障他們的人權，在矯正學校裡的少年，他們的人權，也同樣應該受到保障。
日期：2022-11-22
訴請離婚那幾年，陳文珊甚至被教會同伴視為「壞女人」，只有同志友人了解她的孤獨。罹癌的好友常常在半夜接起陳文珊的電話，聽她抱怨，在人生最後五年陪著陳文珊走過婚變。
日期：2019-05-22
5年前，29歲涂姓女子遭呂姓前男友刺死，涂媽媽金鶯在兇手寄自監獄的信中，認識了呂男的成長背景，讀到了他的悔意，決定放下，呂男最後被判無期徒刑。金鶯如今成為「修復式司法」的陪伴員，用過來人的身份協助被害人家屬，20日一場座談會中，她分享心境轉折。
日期：2018-10-20
