編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，資深媒體人蔡玉真分享，對台灣政論節目與名嘴生態的經驗。
日期：2021-05-31
COVID-19（武漢肺炎）本土疫情延燒，中央流行疫情副指揮官陳宗彥表示，今（22）日適逢假日呼籲大家盡量待在家裡別出門，但是對於外界多起傳聞，指揮中心也一併澄清；不過，對於散布「總統確診消息」、「蘇貞昌內線交易防疫股」，陳宗彥嚴正澄清，這是非常惡劣的假訊息，請民眾不要再轉傳以免觸法。另外，陳宗彥也表示，近來不少名人也都收到各種疫情資訊，未經指揮中心證實就馬上就轉傳，民眾如果收到相關消息，也務必抱持著「多疑、多查、不亂傳」的步驟，避免假消息的散布。
日期：2021-05-22
昨天美股多頭表現還是很不錯，科技類股為主的那斯達克幾乎拉回平盤，不過台股今天持續受到疫情的波及，另一方面也是各種消息傳聞滿天飛，所以籌碼本來就凌亂的台股，再度發生大跌的憾事。
日期：2021-05-13
中信金控前副董事長辜仲諒被控紅火案纏訟十五年，經最高法院二度發回更審，台灣高等法院更二審今逆轉判辜仲諒無罪，時任中信金控財務長張明田、時任中信金控財務副總林祥曦更二審也均判無罪，檢方可上訴。
日期：2021-04-28
周五早晨7點整，超過20人，圍繞著一張長桌，低著頭，輕聲禱告，從喇叭音箱中流瀉而出的，是聖經的內容。這間會議室的所在地，並非教會，而是位於紐約曼哈頓的家族辦公室（family office）「Archegos資本管理」（Archegos Capital Management）。
日期：2021-04-12
股市億級大師蕭明道年過50之後開始提攜後進，傳授30年來的投資絕學，眾多弟子當中，與蕭明道最有默契及共識的，當屬廖崧沂，他能完全掌握蕭明道的技術心法，被稱為「2.0版的蕭明道」。感念師恩，廖崧沂出新書《飆股的思維》傳承蕭明道的波段操作法，解決散戶的痛點，本期理財我最大邀請2.0廖崧沂談談他眼中的蕭明道老師及學習的心得。
日期：2021-03-29
今年2月，國巨集團董事長陳泰銘大幅增加持股達1720張，以3月23日國巨收盤價554元計算，價值高達9.5億元。然而，陳泰銘並沒有拿出巨額買股，而是執行2014年國巨第4次發行的員工認股權憑證，根據國巨提供的資料顯示，陳泰銘的認股價格為38.9元，認股成本總計約為6690萬元，帳面利潤超過十倍。
日期：2021-03-24
.jpg_280x210.jpg)
