編按：過去25年，曺律師在法庭內外見過各式各樣的人──有脫出挫折的泥淖、帥氣地東山再起的人；有因為自負而從成功的頂端墜落、傾家蕩產的人；有惡意利用他人信任的人；有為了守護家人而不顧自身安危的人……他旁觀著各種人生，時而笑、時而哭、時而憤怒、時而感動，並提出了自己的疑問：「我們為了什麼而活？」「該與家人、同事、鄰居維繫怎樣的關係？」「該上哪兒找尋解決矛盾的方法？」「幸運的人生是什麼模樣？」本書包含曺律師執業生涯中的所見所聞和經歷，講述了比電視劇更戲劇性的人生故事，每一篇都是「生命與態度」的人生智慧，讓我們能省思過往的人際關係，明白未來想活在怎樣的關係中。
日期：2023-03-07
台東日前發生鵝追咬女騎士案件，法院卻認證鵝「形象呆萌，而不至於感到驚嚇」 裁定不罰，報導後引起民眾議論。動保律師顏紘頤認為此案重點不在「呆萌」，而是難以證明被害人被嚇到或飼主「故意」驅使動物嚇人。他提醒沒有「可愛無罪」這回事，無罪的是動物，飼主仍應負起責任，不應任意放養。
日期：2023-02-15
編按：國寶集團總裁朱國榮涉嫌利用人頭帳戶炒作龍邦股票，又涉台壽保交易案內線交易，被高等法院判刑8年及16年，2案均上訴，法院也裁定必須按時到派出所報到，不過卻傳出朱國榮已逃亡，自9/8起就沒到派出所報到，高院9/14庭訊後已經開出拘票，並訂9/21再開庭審理，若朱國榮持續未現身，則會面臨被發布通緝，5億元的交保金也會被沒收。消息傳出有朱國榮的親信友人表示：「朱總裁不會回台灣了」(原文刊載於2023/2/8，更新時間為2023/9/15)
日期：2023-02-08
王永慶逝世近15年，家族爭產案在國內部分好不容易完成和解，卻因英國樞密院近期的一紙判決，可能展開總價值高達千億元的龐大海外資產分配談判。
日期：2023-01-06
彰化縣去年5月爆發溪湖水果商新冠肺炎傳播鏈，胡姓女保險業務員接觸後，隱瞞身體不適，沒戴口罩約客戶到美髮店推銷防疫保單，造成施姓客戶和徐姓美髮師兩個家族4人染疫住院、12人居家隔離，施姓、徐姓家族集體提出民事求償，彰化地方法院審結，判處胡女和保險公司應連帶賠償合計307萬3775元。可上訴。
日期：2022-12-25
南投一名李姓男子2008年23歲時出國念書，一直未返台服兵役，草屯鎮公所發現此事後，於2018年多次發兵單催告要求他返國接受徵兵，但李男都置之不理，因此遭南投縣政府函送法辦，遭檢方以妨害兵役治罪起訴。今年李男終於回國接受審判，法院審理後依妨害兵役治罪條例，處5月徒刑，可易科罰金15萬元，緩刑2年；不過李男已經37歲，即使回國也不用當兵。
日期：2022-12-22
一名台積電（2330）主管因涉嫌洩露屬下個資，遭到判處2個月徒刑！有名台積電女工程師因身體不適，希望能讓輪值小夜班的她提早下班，卻疑似引起主管不滿，先是發信公開揶揄，隨後又在開會時提及她罹患帶狀皰疹所以早退，氣得她一狀告上法院。
日期：2022-12-16
編按：這場因前公懲會委員長石木欽與佳和集團前董事長翁茂鍾不當接觸，進而引發「27本筆記本」、「銀行員之死」等案件，經懲戒法院二審判決，石木欽被判處撤職確定，停止任用1年，並廢止石木欽的律師證書。此外，銓敘部收到懲戒法院判決書後，依法官法規定，核定自始減少石木欽的退休金60%，司法院也據此自始減少石木欽的退養金60%。綜合媒體報導指出，石木欽每月約領取18萬餘元退休金及退養金，銓敘部及司法院共計要求石木欽繳回已領退休、退養金的6成約410萬餘元。不過，相關機關以事涉個人隱私，不願證實。另外，翁茂鍾因炒股案被判勞動服務2000多小時，但他疏通警方包庇作假簽到記錄，最高法院於週四(11/24)依偽造文書罪判翁男1年10月徒刑定讞，須坐牢不得緩刑，全案定讞，台南地檢署今天上午已傳喚他入監執行。（原文刊載於2021/2/3，更新時間為2022/12/7）
日期：2022-11-24
南投一名林姓女子在母親過世當天將其農會裡的26萬存款全部領出，被其他3名姊妹發現後，一怒之下告上法院；林姓女子宣稱，母親住院時都是她在照顧，且其他姊姊也都有向母親借錢，所以母親答應「要把錢都給她」。法官傳喚林母的居家看護員，他表示從未聽過此說法，因此法官不採信林女說詞，認定林女偽造文書，判決有期徒刑3月，可易科罰金。
日期：2022-11-23
藝人大S(徐熙媛)與汪小菲2021年宣布離婚後，雙方當時談好條件，汪小菲每月需付給大S生活費，不過，就在大S和具俊曄結婚後，就沒收到生活費，大S日前依據離婚協議向台北地院聲請強制執行汪小菲的財產500多萬元，且北院已核發扣押命令。對此律師則表示，很多人看到名人離婚案件，以為離婚就可以跟對方要贍養費，其實法律對贍養費的請求權相當嚴苛，只有「無過失」且「判決離婚」而生活困難的一方，可向另一方請求。至於名人離婚常見贍養費、扶養費等條款，他們未必「陷入生活困難」，為何能拿到一大筆錢？律師解釋，這就屬於各自雙方的協議，為離婚附帶的條件，不能與一般案件相提並論。
日期：2022-11-21
.jpg_280x210.jpg)