現代人重視財產規劃、傳承安排，但「遺囑」這兩個字，對許多人來說仍帶著些許避諱與陌生。其實，預立遺囑不只是為了分財產，更是保護自己意願不被誤解、保障家人權益的重要法律工具。
日期：2025-05-09
父親的公證遺囑把3億遺產全分給兒孫，女兒只分3萬？女兒只要正確主張特留分，就可以分到超過2000多萬元的遺產！
日期：2025-05-08
一個不再是民主與尊重法治的美國政府並不符合台灣的利益與價值觀，也可能因此失去對抗中共的軟實力與硬實力。
日期：2025-05-05
我們決定解除對杏昌(1788)追蹤，因為該公司在治理出現重大缺失。雖然，此次杏昌涉案員工大多被判緩刑或離職，不過，如果公司治理涉及「帳務不實」就會讓總編非常害怕。我承認我對杏昌該起司法案件一知半解，我也不想裝懂，但是牽涉到「帳務不實」這種事，我的一貫態度就是不去碰它，不要跟它有任何關係！
日期：2025-05-05
今周刊編按：新台幣升勢擋不住！台北外匯市場新台幣兌美元匯率周一（5/5）一度見到29字頭，是2022年7月以來新高，讓不少民眾認為機不可失，進場大搶美元，導致換匯需求暴增，造成各大網銀APP出現無法登入的狀態。包括富邦銀、國泰世華銀、中國信託、台新銀和兆豐銀等銀行APP都顯示忙碌中，有的人甚至等了快10分鐘才完成換匯，讓不少網友哀號「根本在搶演唱會門票」。不過專家提醒，對一般人來說，現在是逢低購入美元的好機會，但可分批進場，因為美元還會再便宜。
日期：2025-05-05
今周刊編按：國民黨立委傅崐萁涉及「競選小物」賄選案傳出案外案，北檢辦案過程中，身為全案重要人物、有「傅崐萁管家」之稱的被告李慶隆，疑似在律師張睿文的協助下展開逃亡、人間蒸發。北檢對李慶隆發出通緝，至於協助逃亡的張睿文，則諭知50萬元交保候傳。傅崐萁晚間則是發布新聞稿指出，他的園丁李先生，在休假中回去台中家裡時被北檢以相當粗暴的方式，被北檢以莫須有的事由，搜索拘提去北檢詢問2次，疲勞詢問且時間都非常漫長，檢察官竟然問他年事已高為什麼還不離職。「經此詢問後，令李先生恐懼不已，身心俱疲，然後李先生就突然失蹤，音信全無」。傅崐萁指出，對於一個在2024年大選前就經過桃園地檢、各地檢署完整調查且都查無不法簽結的舊案，卻在總統賴清德與民進黨所發起整肅消滅在野黨的大罷免期間，再度冷飯熱炒。「不只全台四處收押國民黨工及公務人員，又對家人及週遭工作人員威脅恐嚇，已經引起民主國家前所未有的寒蟬效應，這個國家還有司法正義嗎，嚴正聲明強烈抗議」。另外，傅崐萁的二階連署書32777張，由罷團送至花蓮縣選委會，花了近14小時至深夜11點點完，最後剔除11張為32766，罷免傅崐萁連署領銜人李美玲拿到收據，高呼「32766、刪惡去了了，志工可以回家了、保留體力備戰第三階段投票」！
日期：2025-05-03
知名麻辣火鍋連鎖品牌「辛殿麻辣鍋」爆食安問題，一名顧客5月1日用餐時，在冰淇淋內吃到大量的碎玻璃，之後顧客自行就醫，透露自己甚至有喉嚨出血、胸悶等症狀，「店家連安排我到隔壁的北醫就醫等等醫療措施也絲毫未提，只是反覆提到公司方想此息事寧人，不希望我們有後續的延伸問題」。對此，業者回應，顧客的醫療費跟後續問題會全權負責，也提供慰問金，後續也會檢討跟疏失懲處。
日期：2025-05-02
罷免國民黨立委傅崐萁的「微光花蓮拔傅行動」週五（5/2）前往花蓮縣選舉委員會送件，提交罷免第二階段所需連署書，最後共繳出32777份連署，遠超過法定門檻1.9萬份，達成率169％衝上全台第一。罷傅團隊發言人Ｗ發言時激動哽咽，他強調，這些連署書是一份份不滿的累積，也是一頁頁希望的堆疊，會繼續監督花蓮縣選委會的查對過程，確保民主制度不被干預！此外，傅崐萁遭指控在花蓮縣長任內將礦石稅調高7倍，向相關業者敲詐，媒體披露官員疑似恫嚇業者撤告的錄音檔，在大罷免浪潮之際，花蓮縣府火速退還福安礦業2億多元的礦稅。對此，政治評論員吳靜怡嘲諷，「沒錯幹嘛退？」傅崐萁2日下午在臉書細數各種民生法案，並痛斥賴政府執政將滿週年，提不出一項具體政績，用司法追殺藍白，用國家資源搞大罷免。「選票，就是力戰民進黨綠色獨裁最強的武器。」
日期：2025-05-02
韓聯社等報導，南韓最高法院於5月1日對共同民主黨總統候選人李在明涉嫌違反公職選舉法的案件作出裁定，撤銷二審無罪判決，並將案件發回下級法院重審。
日期：2025-05-01
被停職中的新竹市長高虹安，因涉嫌在立委時詐領46萬30元助理費，一審認定高虹安不法所得為11萬6514元，被判刑7年4月、褫奪公權4年，高虹安和檢方不服一審判決，雙雙提起上訴，案件在二審審理中。因限制出境、出海限期已滿，檢方在4/7再次聲請限制境管，高院裁定4/21起高虹安限制出境、出海8個月，可抗告。高院表示，被告前為立法委員，現為新竹市市長，曾經留學，可認有豐富人脈、資源及相當資力可供逃亡海外，趨吉避凶，人之本性，在重罪追訴處罰壓力下，確有相當理由足認有逃亡之虞。為確保案件順利進行，司法權有效行使與被告居住遷徙自由權受限程度權衡，認有對被告限制出境、出海必要。
日期：2025-04-24
_20250505114115.jpg_280x210.jpg)
_20250503163450.jpg_280x210.jpg)
