民眾黨主席柯文哲因疑似圖利京華城容積率案遭羈押禁見，北檢也祭出有曾偵辦ACE王牌交易所虛幣詐騙案，有「金流高手」之稱、外語能力佳的檢察官陳玟瑾出馬。對此，律師黃帝穎受訪分析，北檢應是想要查日前媒體所曝光的1500萬金流，借重陳玟瑾對於專業的判讀，以及柯文哲親友的海外資產。「畢竟一般人認為虛擬貨幣的金流是最難追蹤的！」律師王至德受訪表示，在柯文哲否認的狀況下，找到合理的犯罪金流是能否起訴柯文哲的重要關鍵，因此把重點放在這件事情上面是很合理的決定，所以檢察官門現在應該會把主力都放在這件事情上，的確是可以認為找陳玟瑾進來就是為了加強這方面的戰力。
日期：2024-09-09
民眾黨主席柯文哲因京華城容積案，涉圖利威京集團逾200億元，遭裁定收押禁見，引起國內外關注。對此，日本資深媒體人矢板明夫認為，雖然還不能判斷此案件最終的結果，但從今以後，官司纏身的柯文哲要滿血復活的可能性已經微乎其微。北院的決定意味著，在台灣政壇上演了10年的「柯文哲劇場」落下了帷幕。律師林智群在臉書表示，「阿北被押，其實沒什麼好高興的！」，這代表素人參政，最後還是倒在財團的誘惑下。
日期：2024-09-06
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案，9/5傍晚遭羈押禁見，而台北地院隨後公布判決理由，卻沒想到當中一句「迥然若揭」意外掀起爭議，許多網友看完滿頭問號，詢問法官到底在說什麼，是不是用錯成語？
日期：2024-09-06
前台北市長柯文哲涉京華城案，北院今天認定他涉犯貪污治罪條例等罪，犯罪嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁見，部分外媒以台灣第3大黨領袖涉貪、捲入地產重建醜聞進行報導。
日期：2024-09-06
中信金控前副董事長辜仲諒捲入紅火案纏訟至今18年，一審被依證券交易法、銀行法背信罪判9年徒刑，辜仲諒更二審逆轉獲判無罪，更三審也判決無罪；檢方不服上訴，最高法院今將辜涉犯銀行法特別背信罪、刑法背信罪部分，撤銷發回更審，其餘被控操縱股價、洗錢等罪駁回上訴，無罪確定。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，台北地檢署週三（9/4）日抗告成功，台北地方法院於下午2點重開羈押庭，歷時庭訊2.5小時後，結果出爐，法官呂政燁裁定柯文哲收押禁見。法院裁定理由指出，被告「明知」增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭。裁定指出，柯文哲並因此致使共犯京華城創辦人沈慶京之京華城一案獲不法利益200餘億元。因此柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。正在廣播節目直播的民眾黨立委黃國昌臉色一沉，立刻表示自己要回黨中央開會，隨即離開節目現場。柯文哲稍早已上銬，由囚車送往土城看守所。對於媒體不斷詢問，民眾黨中央目前尚未對黨主席柯文哲被羈押回應。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲京華城疑似圖利案，台北地方法院裁定柯文哲無保請回，前副市長彭振聲羈押，而台北地檢署3日抗告，高等法院4日傍晚公布結果，撤銷原裁定，發回台北地院，因有後續傳喚等程序，台北地院最快在明天上午開庭，由台北地院法官呂政燁負責審查。高院在裁定理由中指出，參酌鼎越前董事長朱亞虎受雇於沈慶京的目的、威京集團主席沈慶京行賄北市議員應曉薇犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。高院指出，原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，因此認為檢察官抗告有理由，撤銷發回。對於高院的裁定，民眾黨表示遺憾。近日檢方的偵訊，柯文哲都積極配合調查，檢廉甚至大規模搜索民眾黨中央黨部辦公室、台玻大樓辦公室及柯文哲住處，呼籲檢方不應為了入人於罪而踐踏正當法律程序。
日期：2024-09-04
(今周刊1446)面對第八九七號裁定衍生的保單解約亂象，司法院及第一線法官如何解讀？對未來的《保險法》修法，他們又有什麼樣的期待？
日期：2024-09-04
曾任蘇建和、陳龍綺、鄭性澤等舉國矚目大案辯護律師的羅秉成，在擔任6年多行政院法制領域的政委、發言人等職位後，重返他最熟悉的「平冤」之路，回鍋擔任「台灣冤獄平反協會」理事長，在政務官歷練後，對司法制度防錯、冤案甚至死刑存廢等議題，益有深韻。2024年5月20日，賴清德就任總統，行政院長卓榮泰組閣，這也意味著蔡政府最後一任陳建仁內閣閣員們功成身退。其中，包括曾擔任6年多政委，更曾二度出馬擔綱、兼任行政院發言人的羅秉成，重新回到法律界服務。《今周刊》記者此行專訪羅秉成，在氣氛平靜的平冤協會的辦公室中觀察，羅秉成雖已卸下政務官重擔，但再擔起「平冤」同樣沈重的擔子。與先前同樣的是，羅秉成維持對工作一貫嚴謹、有條理但又不失靈活的態度，不同的是多了一分豁然。
日期：2024-09-03
民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案，台北地方法院週一（9/2）凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%，不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑，副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件，北院竟裁定不算涉嫌重大，違反經驗法則，過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案，做出卸任市長仍有實質影響力的見解，鄭文燦和柯文哲同為卸任市長，若裁定不同，將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。
日期：2024-09-02
.jpg_280x210.jpg)
