前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇上週五（9/5）獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，檢方不服提起抗告，其中一個理由是柯文哲交保後接續跟「KP競選小物」證人陳宥丞、陳智菡接觸，違背法院命令事項，台灣高等法院週五（9/12）撤銷原交保裁定，發回更裁。高等法院合議庭認為，原裁定理由不足、前後矛盾，因此撤銷北院裁定，發回重審。律師黃帝穎則是列出柯文哲自踩3紅線，分析北檢為何能夠抗告成功。
日期：2025-09-12
民眾黨前主席柯文哲涉京華城及侵占政治獻金案，台北地院週四（9/11）針對政治獻金部分開審，原因是柯文哲遭訴侵占基隆市長謝國樑母親等3人要給民眾黨的政治獻金共600萬元，及與李文宗兄妹利用木可公司侵占政治獻金6234萬元，其中244萬元匯給兒子柯傅堯後再從中挪95萬元用買股票。而柯文哲涉京華城案於8日交保，之後出庭被發現與民眾黨立院黨團主任、本案證人陳智菡同車，北檢認為，柯文哲此舉，已違反北院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」之事由，提起抗告。台北地方法院收狀後，週四（9/11）上午送交高等法院審理。
日期：2025-09-11
台北地方法院繼續審理前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇等人涉京華城案，合議庭週五(9/5)裁定，柯文哲以7000萬交保，須接受電子監控。應曉薇則以自己名義提出3000萬元保證金後得交保，並限制住居、不得與共同被告、未傳喚證人接觸，同時科技監控。北院而後發出新聞稿指出裁定理由，主要是本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已於114年9月2日詰問完畢，與應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦於114年8月26日詰問完畢。「本案與被告2人涉犯違反貪污治罪條例之相關事證已獲相當程度之保全，其2人就本案重罪部分為滅證、串供之可行性與可能性已大幅降低」。北檢則是回應，俟收到裁定理由後研議是否抗告，法界則認為，依照檢方4日在法庭的陳述，應會再提出抗告。對此，民眾黨感謝承審法官捍衛司法純淨審判空間、還給柯前主席接受公平審判的權利，待收到正式裁定且完備相關程序後，台灣民眾黨將和柯前主席以及全體公民，一同找回台灣的司法正義。而民眾黨黨主席黃國昌則是說，7000萬元這麽大的數字，即便對一個醫師家庭，仍是難以承受的沈重負擔。黃國昌說，更擔心的是，主席不會願意接受法院要求如此高的交保金額，因為面對這個惡意的政治追殺，如此高的金額毫無道理。特別是歷經了半年多的法庭審理，檢方根本提不出像樣的證據。「但對我們而言，無論如何，先救出主席最重，希望柯P能點頭接受。」消息一出，許多小草到黃國昌臉書留言「老師辛苦了⋯可以集資嗎？雖然不多，但我們也希望可以幫忙」；也有網友說、「你的主席位子要還給柯文哲囉」，「你不想要阿北出來吧」引發關注。
日期：2025-09-05
立院民眾黨團擬修法，規定檢察官與法官未來不能以「擔心串供」為由羈押被告。這項草率提案，恐怕讓辦案檢察官自廢武功、難以追訴犯罪，法案一出，立刻引來法界齊聲反對。
日期：2025-08-27
柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率案，已被羈押的被告前台北市副市長彭振聲、京華城創辦人沈慶京、市議員應曉薇的助理吳順民提起抗告。台灣高等法院週五(9/6)裁定，原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告，不得再抗告，3人羈押禁見2個月確定，今年中秋節必須在北所過了。北院表示，應曉薇9/6已提起抗告，下午送高院審理。而沈慶京週四(9/5)中午突然傳出身體不適，有全身抽搐狀況，且狀況嚴重具急迫性，台北看守所證實週四下午依醫囑將沈慶京送醫。彭振聲日前（9/1）在閱卷期間身體不適，有嘔吐、暈眩及喘氣情形，被戒護送醫，歷經3個多小時檢查才好轉出院。不過高等法院裁定理由指出，沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。至於柯文哲部分，週四遭台北地方法院裁定羈押禁見，是否提抗告是外界關注焦點，柯文哲委任律師鄭深元在回應媒體提問時僅表示，等3位律師都完成律見之後再發表說法。民眾黨立法院黨團總召黃國昌則是在週五(9/6)上午說，所有與會的黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是取決於柯個人決定。
日期：2024-09-06
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
海基會前董事長鄭文燦，被爆在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先是在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保。法院重開羈押庭，裁定改以1200萬元交保，但檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午再開羈押庭後，由法官裁定收押禁見。
日期：2024-07-11
今周刊2/25編按：台中銀行董事長王貴鋒涉嫌挪用10億公款，奢華度日，1/30檢警依特別背信、洗錢等罪，帶回王貴鋒等22人，複訊後王貴鋒1500萬交保，限制住居、出境與出海。不過，台灣高等法院在週日（2/23）撤銷發回更裁，新北地院裁定王貴鋒以及涉案的極緻租賃公司實際負責人周哲男，羈押禁見及通信，子公司台中銀行保險經紀公司董事長賴麗姿500萬元具保，限制住居、出境、出海。
日期：2024-02-25
民進黨立委高嘉瑜2021年11月驚傳遭當時男友林秉樞家暴，導致她全身多處挫傷、瘀青，震驚社會，高嘉瑜報案提告，新北地院依偽造文書、妨害秘密、妨害自由的私行拘禁與強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇等13罪，判決林秉樞2年10月徒刑，案件上訴二審，高等法院週四(7/13)宣判，駁回上訴。對此，高嘉瑜在立法院受訪表示，法律判刑遠遠沒有辦法彌補其過去所受到的傷害，尤其是她也沒有感受到加害者的歉意、反省。她感嘆，這樣的判決，林秉樞可能只要被關幾天就沒事了，如何讓加害者真正反省，不要再有下一個受害者，是她最主要的原意，會再跟律師討論是否繼續上訴。
日期：2023-07-13
中油日前才爆高層貪瀆弊案，高雄地檢署最近追查又發現，大林廠洪姓採購事務員涉嫌與2間廠商聯手，以虛報收據、盜蓋主管印鑑核銷請款，10年來詐領金額達230多萬。檢方查出，洪姓事務員每個月月薪6萬7000元，但老婆只給他5000元的零用錢，他竟聯合廠商一起虛報、詐領請款，今（6/29）日偵結依貪污罪嫌將他起訴。
日期：2022-06-29
.jpg_280x210.jpg)
