民眾黨籍新竹市長高虹安被控在立委任內涉嫌虛報、浮報助理費，遭檢方以貪污、使公務員登載不實等罪嫌起訴，但高否認犯行。此案原定7月24日上午11時宣判，卻因凱米颱風來襲順延2天。台北地院周五(7/26)一審宣判，依《貪污治罪條例》判決7年4月，褫奪公權4年，全案可上訴。將依規定停職，並由副市長邱臣遠代理。依《地方制度法》規定，高虹安將停職，由新竹市副市長邱臣遠代理，若二審遭判刑確定將解職，並依《選罷法》排黑規定不得再參選，若無罪則可復職。若最終貪污有罪三審定讞，不僅她的新竹市長職務將依《地制法》被「解職」，而且還從此不得登記參選公職。發起罷免高虹安連署的Threads日前發文指出，高虹安若一審判有罪，將停職由副市長邱臣遠成為代理市長，意思就是高虹安停職了，但是副市長會繼續執行高虹安的意志，等於新竹市民還要撐2年，因此呼籲新竹市民透過罷免連署，踏出改變新竹市的一步。新竹市政府則是表示，尊重網友的政治評論，公民都可按個人意願表達意見和想法，但根據最新民調，有6成市民支持高虹安施政，無論正反論述，都是施政的重要依據，一定會推動更多市民有感政策來回應期待。
日期：2024-07-26
今周刊編按：媒體人吳子嘉指稱政府採購BNT疫苗貪污，行政院政務委員、前衛福部長陳時中提起民事訴訟，求償新台幣1000萬元。台北地方法院今天判決吳子嘉應賠償陳時中300萬元，可上訴。陳時中在得知判決後，在臉書上寫道：稍早，委任律師傳來訊息，針對吳子嘉先生抹黑我「靠疫苗A一億美金」的案子，法院宣判吳子嘉損害名譽成立，被告吳子嘉先生須支付300萬元損害賠償。法院判決書指出，經過證據調查，依證人到庭作證及原告到院接受當事人訊問，以及其他書證內容，應認為被告上開言論與客觀事實不符，且被告在發表言論前亦未盡合理查證義務。去年我就告訴大家，這些昧於良心顛倒事實的造謠，必將受到正義的審判，在此對於法官做出的公正判決，我由衷感謝，但是從防疫工作到現在，這麼長一段時間裡，來自四面八方的抹黑與謠言，已經對我和全體行政團隊同仁，造成嚴重傷害，這些惡毒的指控和汙名，再多金錢也不能夠彌補回來。即使最後勝訴，從第一句謠言抹黑出現起，就已經注定了沒有人是贏家。在這裡我也要向社會報告，最終獲得的賠償金額，我將全數捐做公益，讓這起沒有贏家的遺憾事件，也能夠對台灣社會有所助益。
日期：2024-07-12
藝人宥勝（本名王宥勝）在去年6月被控於2016年，對女員工上下其手，有舔耳、從背後環抱等舉動，遭檢方起訴強制猥褻罪，愛家好男人人設全毀，台北地院審理後，週五(5/24)判決宥勝8個月徒刑，可上訴。台北地方法院說明，雖然宥勝當庭認罪，但在審理期間不當接觸被害人、證人試圖串證脫罪，因此認定宥勝無悔意，因此將他判刑8個月，若全案定讞，宥勝須入監服刑。
日期：2024-05-24
曾任國家安全局局長及陸委會主委的國立台灣大學國家發展研究所退休教授陳明通，周一（25日）就兩年前鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文爭議，首次公開說明箇中原由。陳明通指出，林智堅碩士論文是否抄襲，只要十分鐘就能判斷，但所以「風風雨雨吵了這麼久，就是因為認知作戰的問題」。他也秀出多項證據說明，之前控告林智堅抄襲論文的台大國發所學生余正煌，他碩士論文的核心內容，若非是陳明通直接提供，就是陳明通與林智堅的共同創作，並強調「林智堅沒有抄襲余正煌」。陳明通更直言，自己在接受台大審定委員會調查時，拿出已由台北地方法院民間公證人公證的關鍵資料，卻不被審定委員會承認，而是以學生畢業時間前後，認定林智堅的碩士論文有抄襲余正煌論文的情事。「它以學生畢業的時間為主，就造成今天這場世紀大冤案。」
日期：2024-03-25
對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」。
日期：2024-03-25
今周刊編按：「綠白電話門」事件延燒，民眾黨正式開告，對民進黨發言人吳崢、撰寫報導的《ETtoday》、《三立新聞網》2位記者及其公司涉妨害名譽，共求償300萬元。對此，吳崢受訪時表示，民眾黨求償100萬元，還是提告民事而非刑事，他的存款只有新台幣75萬元，因為民事的關係，無法反吿誣告，若官司打輸，就有可能破產了。吳崢開玩笑的說，因為民進黨網軍1450喊聲，給柯文哲壓力，「都是你們害的」，他和醫師陳永興講的一樣，柯文哲卻只告他。
日期：2024-02-05
中福股票終於恢復交易，但卻被網友起底這家公司的大股東陳建、翁弘林、徐竚美，在爭議頻傳的樂意傳播、西勝國際也各有角色，他們的目的為何，引人關注。
日期：2023-11-01
今周刊編按：樂陞科技前董事長許金龍製造日商百尺竿頭公司有意收購樂陞的假象，事後破局導致投資人損失，最高法院維持高等法院更一審判決，周三（9/20）依《證交法》內線交易等罪判他10年徒刑定讞。許金龍目前以2億元交保，限制住居與出境出海，最高法院通知檢方啟動防逃機制。(原文刊載於2023/8/3，更新時間為2023/9/20)
日期：2023-09-20
桃園吳姓及李姓屋主原本將房屋出給全家便利商店使用，但後來收回房屋轉租給7-11超商，全家提告求償，台北地方法院認為，依租約規定屋主收回不是自用，全家有第一優先承租權，但屋主卻未告知轉租給統一超商，至其經營利益受損，判屋主須賠償100萬元。可上訴。
日期：2023-09-03
「房仲雙龍」司法大戰，近期法院民事一審判決，認定永慶房屋及關係密切的好房國際購買對手品牌關鍵字廣告，並有造成對手損失之虞，有違公平競爭，面對企業全新形態的負面行銷手段，公平會該如何規範？
日期：2023-08-30
.jpg_280x210.jpg)
