民眾黨主席柯文哲陷入京華城容積率弊案遭羈押禁見，柯文哲律師證實，法官裁定有多處明顯違誤，但柯文哲早在庭前表明，為不願讓法院為難如遭羈押不願抗告，因此尊重當事人意願，不再抗告。柯文哲在搜索當天拖延1小時才開門，柯文哲妻子陳佩琪週日（9/8）在挺柯晚會中宣稱柯文哲當時在「洗澡上大號」、手機關靜音，所以不知道檢廉來了，不過民眾黨日前卻說柯文哲是在睡覺，被質疑說法兜不攏。對此，民眾黨緊急應變小組共同召集人黃國昌指出，當媒體透過來路不明的消息攻擊柯文哲的時候，有沒有想過，柯文哲現在一句話都不能說。前民眾黨黨工、政治評論員吳靜怡9日上午則表示，民眾黨、陳佩琪的說法，多次都被自己反反覆覆給擊敗了，沒有誠信度的極端手法就是把不支持柯文哲的人一律拉黑，逼得中間選民離開了。至於民眾黨地方黨公職傳出跳船潮，被問到民眾黨要辦全台宣講，是否為了地方固樁？黃國昌說，目前民眾黨黨務運作正常順利，中央、地方黨部都是如此。
日期：2024-09-09
民眾黨主席柯文哲因京華城容積案，涉圖利威京集團逾200億元，遭裁定收押禁見，引起國內外關注。對此，日本資深媒體人矢板明夫認為，雖然還不能判斷此案件最終的結果，但從今以後，官司纏身的柯文哲要滿血復活的可能性已經微乎其微。北院的決定意味著，在台灣政壇上演了10年的「柯文哲劇場」落下了帷幕。律師林智群在臉書表示，「阿北被押，其實沒什麼好高興的！」，這代表素人參政，最後還是倒在財團的誘惑下。
日期：2024-09-06
前台北市長柯文哲涉京華城案，北院今天認定他涉犯貪污治罪條例等罪，犯罪嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁見，部分外媒以台灣第3大黨領袖涉貪、捲入地產重建醜聞進行報導。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，台北地檢署週三（9/4）日抗告成功，台北地方法院於下午2點重開羈押庭，歷時庭訊2.5小時後，結果出爐，法官呂政燁裁定柯文哲收押禁見。法院裁定理由指出，被告「明知」增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭。裁定指出，柯文哲並因此致使共犯京華城創辦人沈慶京之京華城一案獲不法利益200餘億元。因此柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。正在廣播節目直播的民眾黨立委黃國昌臉色一沉，立刻表示自己要回黨中央開會，隨即離開節目現場。柯文哲稍早已上銬，由囚車送往土城看守所。對於媒體不斷詢問，民眾黨中央目前尚未對黨主席柯文哲被羈押回應。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲涉圖利京華城容積率案，高等法院週三（9/4）撤銷柯文哲無保請回的裁定，發回台北地院更裁，台北地院今天傳喚柯文哲出庭，上午9時30分與律師鄭深元、陸正義，以及這次增聘的蕭奕弘閱卷30分鐘結束，法官訂於下午2點正式開羈押庭，讓檢察官和律師進行攻防。柯文哲上午第二度抵達北院，神情輕鬆，全程面帶微笑，不過並未回應媒體提問就直接前往法庭。民眾黨則是一早就召開記者會，力挺柯文哲捍衛清白，被問到柯文哲若被羈押，民眾黨是否會採取過去經驗直接開除黨籍？民眾黨應變小組召集人、中評會主委李偉華則說，目前全黨團結支持主席，這部分中評會目前不處理。北院重開羈押庭，法官呂政燁曾被施明德說是「綠色法官」，台北地院曾調閱開庭錄音調查，確認並無施明德所指的言論。民眾黨立法院黨團總召黃國昌未正面回應，僅表示「判決決定出來後會有正式聲明。」
日期：2024-09-05
前台北市長柯文哲涉京華城重大弊案遭檢察官聲押，台北地方法院裁定無保請回。檢方抗告，台灣高等法院認為，依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，因此發回更裁，北院今（5）天上午9點30分開羈押庭。有媒體報導指承辦法官呂政燁為「綠色法官」。北院回應，請給法官純淨的審判空間。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內是否圖利京華城容積一案，高等法院預估將於週三（9/4）裁定北檢是否抗告成功，其中關鍵在於柯文哲對於容積暴增至840%是否知情？週三有多個新事證都陸續爆出，包括台北市議員簡舒培丟出柯文哲在容積獎勵相關公文上連蓋6章，簡舒培怒斥，「公文蓋了6個章還說不知道，現在卻說不知道有容積840%這件事，原來柯文哲不識字？」此外，台北市都發局前局長林洲民也證實，處理京華城容積率的時候，他定期向柯文哲報告，並且多次提醒相關問題。對於《鏡週刊》報導柯文哲在2020年4月曾給前副市長彭振聲一張便簽，上面寫著「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，表示對於京華城案都知情，柯文哲4日上午出門受訪僅嘆了一口氣說「唉，好啦好啦安排記者會再來。」不過並未說明記者會時間就離去。律師黃帝穎分析，北檢若想要抗告成功，必須有提供證據凸顯柯文哲知情，例如有議員披露的公文蓋章、用印；另外就是共犯證述：例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦；還有是否有對價金流。
日期：2024-09-04
(今周刊1446)面對第八九七號裁定衍生的保單解約亂象，司法院及第一線法官如何解讀？對未來的《保險法》修法，他們又有什麼樣的期待？
日期：2024-09-04
(今周刊1446)一紙最高法院的裁定公文，統一了過去各法院的分歧見解，但也在過去一年多，意外引發一場擴及地方法院、壽險公司，乃至於一般民眾的「保單被解約」亂象。究竟，這場保險風暴所為何來？當「你的保單不再是你的保單」時，保戶又該如何自救？
日期：2024-09-04
台北地檢署上周五(8/30)以被告身分約談台北市前副市長彭振聲，並申請羈押禁見，北院羈押庭在周一(9/2)清晨裁定，彭振聲犯嫌重大有勾串之虞，因此裁定羈押禁見，裁定兩大關鍵原因曝光！北院在裁定書內提到，都委會執行秘書邵琇珮疑似畏罪潛逃中，認為彭振聲與共犯已有互相配合為不實陳述的動機與可能，且彭振聲在本案所涉罪名重大，所圖利益及賄賂之金額均極為龐大，因此裁定羈押禁見，彭振聲律師將提抗告。
日期：2024-09-02
