本週起，立法院召開臨時會，計畫在臨時會期間，通過司法院推出的《國民參與刑事審判法草案》，人民有望自2023年起擔任法官，展開台灣司法制度劃世代新頁。但《今周刊》詢問台北律師公會對審判制度看法，逾四成律師支持「參審制」，卻也有30.6％律師挺陪審制，顯示社會對審判制度走向，仍無明顯共識，綜合兩種制度的「混合版」法案，真能帶台灣航向真實的「司法改革」之路嗎？
日期：2020-06-29
近期接連多起虐待兒童的案件，引起公憤，有民眾前往加害人住處嗆聲或包圍警局堵人，網路上亦有人連署要求加重刑責。然而，學者與兒少保護人士均指出，量刑不是終結悲劇的方式，更呼籲政府落實司改國是會議關於兒少保護的結論，成立國家級、長期的兒童保護專責機構。
日期：2019-01-18
司法改革國是會議歷時十個月，八月十二日召開總結會議，總統蔡英文與五院正副院長親自出席，司法院與法務部也提出改革政策時程，「後司改國是會議時期」，真正的改革與落實才正待展開。
日期：2017-08-17
2026/10/05編按：近日台北市長選戰升溫，蔣萬安與沈伯洋針對毒品防制方針展開激烈辯論。沈伯洋引介的「減害模式（Harm Reduction）」與「正視藥物病理本質」，展現了當代西方公衛界的介入思維；而蔣萬安陣營主張的「反毒零容忍、阻斷社區毒品」，則代表傳統刑事司法對治安防衛與秩序維持的堅持。 事實上，台灣《毒品危害防制條例》雖採分級嚴懲，但實務運作早已注入公衛作為，減害模式與毒品零容忍（反毒）在政策上並不相違背，兩者本質上可以相輔相成。台灣自民國94年（2005年）推動「藥癮愛滋減害計畫」以來，透過發放清潔針具與美沙冬替代療法，注射藥癮者占新增愛滋感染者的比率，已從當年72%的高峰大幅下降至114年的1.7%。《今周刊》早在2017年便對此議題進行深度報導，當時監所內毒品犯占比近半、再犯率居高不下，引發社會對於「監禁吸毒者」是否真能達到矯正效果的質疑。報導中除了借鏡香港設立上百億元「禁毒基金」，協助毒犯戒癮、重返社會，讓吸毒人數大幅下降的成功模式，也揭露了當時台灣在衛福體系接手戒治時，面對的人力缺口與預算瓶頸。重新對照今日蔣萬安與沈伯洋就「零容忍」與「減害模式」的核心辯論，能幫助讀者更深刻地理解，台灣在處理物質濫用時，究竟該如何平衡刑事懲罰與公衛干預。以下為《今周刊》2017年的採訪報導，邀請讀者一同回顧這段變革過程中的挑戰與省思。
日期：2017-04-27
「過去律師常遇見離譜誇張的判決，能做的，卻只有幫當事人上訴，然後祈禱他們遇到好法官，獲得公正的審判。推動司改的動力，大概就來自當事人的眼淚。」民間司法改革基金會董事長林永頌，幽幽地追憶自己二十年司改路的起點。
日期：2016-08-25
六月十七日下午二時，台灣高等法院的三樓大禮堂上演了一齣公審立法委員伍澤元的大戲， 透過電視 SNG 的現場實況立即轉播，將伍澤元「判處死刑確定」，不得上訴。原代表立法院無黨籍出席下月初全國司法改革會議，伍澤元，就此被封殺出局，司法院隨即去函立法院，限期六月二十五日以前，另派適當人選與會，逾期不再受理。
日期：1999-06-24
