身邊都在聊哪檔飆股又賺了多少的熱潮下，你是否也曾懷疑自己穩穩存股、領息的步調太慢？對肩負房貸、子女學費與家庭備用金的雙薪家庭而言，投資理財最嚴峻的考驗往往不是市場拉回，而是被旁人的獲利消息打亂陣腳，誤將生活剛性資金推入高波動題材。《今周刊》存股助理電子報總編輯謝富旭的價值投資邏輯：貫徹「領息為主、價差為輔」，打破存股盲目死抱一輩子的迷思，透過計畫性檢驗與動態換股機制，為家庭資產建立一套不隨市場起舞的防守體系。
日期：2026-10-19
從捷運新店站出發，不開車、不趕路，沿著新店溪一路走進碧潭與烏來，從百年人力擺渡、煤礦遺跡到泰雅織帶，看見一條溪流如何串起城市發展、山林生活與部落文化。
日期：2026-10-19
編按：不少存股族會拿009826(貝萊德世界股票)來和0050(元大台灣50)討論。009826被稱為台版VT，追蹤客製化標普TIP世界股票指數，一次布局全球近40國、逾千檔成分股、囊括全球近9成股票市值，主打1萬元就能買全世界。樂活大叔施昇輝提到，以前大家要用美金去買海外掛牌的VT，今年8月起已經可以用台幣在國內股市買009826，但因為連結全球股市的風險極低，報酬率當然不可能高。以VT和0050來做比較，自2008年VT上市以來，其年化報酬率為9.68%，而0050則是高達16.90%，0050股價最高來到116.6元，創分拆後新高價，隨後在114元附近遊走。「如果你真的擔心台灣也可能重蹈日本消失的30年的覆轍，或是兩岸開戰，想在投資組合中增加009826，必須讓009826佔到投資組合的一半以上，才能完全避險」。施昇輝說這樣做的結果，就是要接受必須犧牲很多的獲利。如果小於一半，根本就沒有意義，只是平白損失獲利而已。「在這個可以加速累積個人財富的路上，千萬不要亂踩煞車，任何人都做得到方法，就是買0050和0056，其他以往以為可以分散風險的方法，就像在棒球比賽中，明明滿壘無人人出局可以大舉得分時，卻用犧牲觸擊只想得一分一樣」。施昇輝提醒，如果未來幾年都沒有發生，而你卻做了過度的避險，無異在能快速累積財富的期間，眼睜睜看著別人提早財富自由罷了。「人的一生要再碰到這種像這一兩年的大行情，恐怕很難再有了，怎能不好好把握」？
日期：2026-10-12
台股首檔以台幣計價、分散投資全世界的指數型ETF——009826（貝萊德世界股票）上市，市場掀起「台版VT」討論熱潮。面對老牌美股VT（Vanguard全世界股票ETF）、英股VWRA（富時全球股票UCITS ETF）與八月新掛牌「愛爾蘭版 VT」新星VALU，投資人該如何選擇？長期執行指數化投資、理財作家雨果指出，挑選全球指數化投資標的，除成分股涵蓋率與內扣費用，必須通盤權衡「海外遺產稅風險」、「配息稅率侵蝕」及「本土資產的流動性與質押彈性」。
日期：2026-10-12
長期投資者與波段操作者處在投資光譜兩端、看似毫無交集，但交易心理教練李哲緯(鮪爸)點出，這兩大流派其實抱持著同一個「市場長期向上」信念，只是對細節關注度不同；另一方面，兩者對於「未實現損益」與「已實現損益」在乎程度也不相同。重點不是對錯，而是生活哲學差異。
日期：2026-10-08
短短幾秒的網路卡頓，對企業就是真金白銀的損失。獲聯發科投資的美國業者SIMO，耗時十五年打造新技術，成為企業「絕對不斷線」的神隊友。
日期：2026-10-07
編按：本書作者謝文憲走過職場、家庭、健康與人生轉折後，寫下自己真正看懂的人生課題。本文邀請知名Colors溝通力講師莊舒涵（卡姊）撰文，分享她如何重新看待「錢該怎麼花」。莊舒涵被告知可能罹患卵巢癌的那天，腦海浮現無數「人生跑馬燈」，她當場寫下遺產清單、痛哭5天，接著咬牙走過手術與6次化療。這場人生大轉折，讓她重新思考：「如果明天就死了，我還是很後悔留下的錢有點太多。」
日期：2026-10-02
「溝通本來就是一件困難的事情。例如跟很強勢的人溝通，可能就要有勇氣；『如何說』也是一個勇氣。」資深金鐘獎廣播主持人、GAS口語魅力表達培訓講師王介安指出，《勇氣賦能》一書中提到在不同情境中，如何給予正向或負向回饋，讓對方在思想與行為上產生改變，需要刻意練習。
日期：2026-09-24
今周刊編按：今年清明連假一名71歲張姓婦人在飛機降落時起身穿鞋遭巡視空服員碰撞，隨後情緒激動，甚至咆嘯、掌摑空服員，就連前來處理的座艙長也遭她拿冰塊丟擲，全案經航警局移送偵辦。桃園地檢署近日偵結，依傷害及公然侮辱罪嫌起訴張女。檢警調查，當時因航班即將降落，張婦在座位上將右腳伸至走道、低頭靠著椅背穿鞋。劉姓女空服員為執行落地安全檢查行經該處時，不慎擦撞到張婦右臉，導致張婦再撞擊座位椅背。張婦因此大發雷霆，伸手重重掌摑劉姓女空服員一巴掌，陳姓女座艙長見狀上前排解，先要求張婦入座，並將劉女準備的冰塊遞給張婦冰敷，張婦又將冰塊直接砸向陳姓座艙長，言行脫序。從過去在場民眾拍攝的影片可見，兩名空服員向該名旅客道歉並說明可以提供協助，但婦人情緒激動，「妳為什麼要過去？我可不可以賞妳巴掌？」語畢同時伸手甩其中一名空服員一巴掌。張婦雖辯稱是空服員先撞傷她才反擊，並反告空服員傷害，但檢方根據現場照片、驗傷診斷證明等事證，認定張婦犯行明確，依法將她提起公訴。至於劉姓空服員挨告傷害部分，檢方則給予不起訴處分。
日期：2026-09-19
_20260922165819_20261006100150_20261012112527.jpg_1140x855_1140x855_280x210.jpg)
