最高法院判決明確，只判引用法案不當，美國關稅手段甚多，只為各國爭取時間。這件事情我很早就預言過了，也已經把美國政府會採取的行動，做過了一次整理。希望大家能理解也不要誤判。
日期：2026-02-21
很多人看到美國最高法院否決川普用IEEPA課徵關稅，第一反應是幸災樂禍，覺得川普被打臉，判定貿易戰會降溫，全球風險下降。我必須說，這種判讀太「Naive」了。這根本不是關稅退場，而是關稅武器即將升級前的換彈夾。表面上看，當然是為美國三權分立起了示範作用。但也把關稅工具從情緒型武器，轉向制度型武器。IEEPA這把刀被收回，不代表白宮手上沒其他兵刃。
日期：2026-02-21
今周刊編按：美國最高法院否決川普政府以「緊急權力」推動全球關稅，川普於2月20日公開談話中再度點名台灣，聲稱台灣「偷走美國的晶片產業」，並指台灣企業因為不願承擔關稅而選擇赴美設廠。同時，川普也宣布將依1974年貿易法第122條簽署行政命令，對全球商品加徵10％關稅，最快3天內生效，為期 150 天，且此關稅將疊加在現有的正常關稅之上。川普強調，第232條（國家安全關稅）與第301條關稅措施將持續有效，並將同步啟動更多301條款及其他調查，未來五個月內針對各國貿易行為評估是否調整為更「公平」的關稅稅率。
日期：2026-02-21
美國最高法院正就美國總統川普依據《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）所實施的大規模關稅是否合法進行審議，相關措施包括對中國大陸、墨西哥與加拿大加徵的關稅，以及對幾乎所有其他國家實施的「解放日」關稅。
日期：2026-01-17
