教育程度或學歷高低通常被認為會與收入有正相關，但根據主計總處統計，觀察過去7年所得收入者可支配所得中位數分佈，卻出現專科教育所得者的可支配所得中位數，高於大學學歷所得者。以2022年統計資料為例，該年全體所得收入者的可支配所得中位數為台幣47.5萬多元，研究院所以上學歷者則是以近91.2萬元，居各學歷之冠，然大學學歷者僅為53.6萬餘元，低於專科學歷者56.7萬餘元。勞動學者、台灣大學國家發展研究所兼任副教授辛炳隆分析會有此狀況，第1個原因是該統計沒納入年齡因素，因為現在幾乎已快沒專科可就讀，目前有專科學歷的人通常是年紀較大的工作者，等於有較多工作年資，而工作年資也與收入高低有相關性，不一定能支持「有一技之長比有大學學歷更吃香」的論點。此外，因為高等教育擴張太快，導致大學供過於求，不只許多大學生畢業後，較多從事相對低薪的服務業或文組相關工作，也會產生求職向下排擠的效果，因此青年低薪的困境，與大學普及、教改有高度相關性。辛炳隆說，他不贊成學子選擇從高中、大學、碩士、博士「一路讀到底」，因為這樣會讓就業的路愈走愈窄，如今在職專班很方便，青年可在高中職、專科畢業後先投入職場，工作後若認為自己仍需要，再回頭就讀即可。
日期：2023-09-11
過去幾周颱風帶來充沛雨量，再加上低壓帶與西南風影響，讓各地午後下起大雨，尤其中南部更是暴雨成災，嘉義縣是更出現水淹路面的狀況。主要供應大台南地區、嘉義地區的曾文水庫，也因連日大雨挹注，周日(9/10)不到一天就進水超過3200萬立方公尺，從晚間10點開始調節性放水，周一(9/11)上午8點更是突破5億立方達到有效滿水位。時序漸進秋天，這幾天天氣也明顯轉涼，氣型態將轉變成白天高溫暖熱，夜間低溫舒適。周一北部氣溫20至35度、中部22至34度、南部23至34度、東部19至34度。氣象局指出，9/11起各地降雨趨緩，天氣相對穩定，中南部地區及各地山區仍要留意局部午後雷陣雨；但周末開始水氣再增，各地易有午後雷陣雨。
日期：2023-09-11
本文提供之訊息謹供參考，所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例，無任何推薦之意，買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用，非經授權嚴禁任何翻印、轉載，或以任何型態傳播於他人。
日期：2023-09-10
基泰建設股份有限公司因基泰大直建築工地疑似施工不慎，導致鄰房坍塌事件，證交所向來以保障投資人的權益為考量，規範並要求上市公司必須即時且充分揭露其財務業務重大資訊，確保投資人獲知資訊之即時性與透明度，然基泰卻未能於證交所限定期限內召開記者會說明，遭處違約金10萬元，證交所除了強化監理並對此說明。
日期：2023-09-09
台北市中山區大直街94巷3弄週四（9/7）深夜發生民宅傾斜，一樓直接陷入變地下一層，該鄰損案為台北市近20年來最嚴重工地鄰損案。
日期：2023-09-08
台北市中山區大直街94巷，9/7晚間8點左右發生民宅傾斜下陷恐怖現象，住戶回憶當時仍驚魂未定，突然聽到房子有崩裂的聲音，接著2樓瞬間變1樓、1樓直接下陷變成地下室，鐵窗整個被壓爛。據初步了解，疑似是因為鄰近基泰建設公司的建案工地開挖不慎所導致，而就在民宅塌陷時，工地主任還衝到樓下直呼「快點下來！房子要倒了！」隨後北市府緊急疏散369人安排旅宿進行安置，至於塌陷狀況以及後續相關情形，市長蔣萬安、建管處緊急說明。
日期：2023-09-08
小時候的紅臉會被說很可愛，但長大後的紅臉卻逐漸蔓延至全臉，再也不易消退，那就是「酒糟肌」，酒糟肌正名為玫瑰斑（Rosacea），了解原因、惡化因子就能扭轉肌膚泛紅。
日期：2023-09-06
新竹女中改隸陽明交通大學案，遭校友強烈反彈，不只攸關「校名」保衛戰，更牽涉敏感的教育資源分配。近年高中職吹起大學「聯姻」潮，已有逾10所學校成為「附中」，改隸背後，關乎一場場經費爭奪戰。
日期：2023-09-06
蘋果(Apple)秋季發表會將在9月13日正式登場，iPhone 15系列新機也即將同時發布。外媒報導漲價傳聞不斷，猜測iPhone 15 Pro系列將會大漲100～200美元(約台幣3,190～6,380元)。也許你還在猶豫該不該換最新的iPhone 15，《華爾街日報》整理出4種「不該升級」的情況，以及3種「應該升級」的情況，可提供廣大果粉參考。
日期：2023-09-05
針對媒體以「南海工作會議紀錄全文」稱美國施壓臺灣研製生物戰劑一事，總統府在7/12發出新聞稿，發言人林聿禪表示，連日來包括總統府、國防部及蘇貞昌前院長等已接連多次陳明，我國不會也沒有發展生物戰劑的計畫。而後該媒體記者被控偽造文書等罪，週二(9/5)台北地檢署認定「南海工作會議紀錄」是造假。不起訴書上點出，會議記錄格式與「行政院院本部形制規範作業規範」專案會議紀錄格式不符，文字運用均非國軍常用軍語，且國軍落實行政中立多年，不會如使用「本黨」做發言詞。北檢表示，該記者僅向國防部軍事發言人查證，卻未進一步向召開會議的行政院查證，因此報導前查證尚有疏漏。不過，難認定主觀上有偽造文書犯意，因此將該記者不起訴。(原文刊載於2023/7/12，更新時間為2023/9/5)
日期：2023-09-05
.jpg_280x210.jpg)
