司法院7位大法官職位在藍白杯葛下空缺已久，立法院週三（7/9）上午審查大法官、司法院長被提名人蔡秋明，首位上場質詢的民眾黨立委黃國昌猛嗆蔡秋明，是否贊成總統賴清德的相關作為。對此，民進黨團幹事長吳思瑤在場外受訪時痛批，黃國昌在質詢時三兩句不脫賴清德，究竟是要質詢蔡秋明，還是找賴清德單挑？一個法律專業出身的立委，一再濫用立委權力，永遠都在講個案、帶風向、鼓吹民粹，迫害司法。值得注意的是，大法官同意權投票將會在726大罷免前一天進行，藍營內部對於是否要審查通過有雜音，鷹派認為，民進黨催動大罷免造成朝野紛爭，藍營為何要配合通過人事案？另也有一些藍委認為，可以讓部分適任人選通過表決，避免被綠營操作，成隔日大罷免的柴火。
日期：2025-07-09
(今周刊1488)由於目前台灣相關法規尚未完善，衛福資料在智慧醫療技術研發上的應用，仍受到不少限制。隨立法院開始審議健保資料運用專法，業界期待，法規必須具體清晰，才能讓寶貴的資料活起來。
日期：2025-06-25
回應立法院大幅凍刪中央政府總預算，行政院也宣布刪減636億地方政府一般性補助款。多數縣市固然能舉債因應，卻可能導致財政紀律惡化，在釋憲結果出爐前，朝野應協商折衷方案。
日期：2025-05-28
中選會決議駁回反廢死公投案，學者表示，公投法並未規定中選會對立法院交付的公投案有無准駁之權，中選會介入決定，恐帶來重大政治爭議，令外界再次質疑中選會的獨立性。而政府決定放行核三延役公投，則顯示賴政府對非核家園的態度開始鬆動。
日期：2025-05-24
中央選舉委員會於周五（23日）舉行第616次委員會議討論，討論立法院交由中選會辦理的兩項公民投票案，最後決議「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」公投案，由於不屬於公民投票法第2條第2項第3款「重大政策之創制或複決」，也不符合公投法第15條第2項規定，因此無法辦理公投。至於立法院交由中選會辦理的核三廠延役公投，合於公投法第2條第2項第3款「重大政策之創制或複決」規定，依公民投票法第23條規定，定於今年8月23日辦理投票。
日期：2025-05-23
在藍白聯手下，立法院大砍《中華民國114年度中央政府總預算案》，並通過高度爭議的《財政收支劃分法》，引起各界議論與質疑。繼業務費被大幅度刪減、凍結的監察院，也曾表態要針對今年度總預算案提出憲法訴訟後，行政院周三（5/21）表示，要就《中華民國114年度中央政府總預算案》、《財政收支劃分法》兩案提出提起憲法訴訟。行政院長卓榮泰強調，此次提出憲法訴訟的目的，在於透過憲法法庭的審理與裁判捍衛憲政體制，確保自由民主憲政秩序得以維持，並保障國家機關運作的正常與國家體制的永續發展。
日期：2025-05-21
今周刊編按：國民黨立委傅崐萁涉及「競選小物」賄選案傳出案外案，北檢辦案過程中，身為全案重要人物、有「傅崐萁管家」之稱的被告李慶隆，疑似在律師張睿文的協助下展開逃亡、人間蒸發。北檢對李慶隆發出通緝，至於協助逃亡的張睿文，則諭知50萬元交保候傳。傅崐萁晚間則是發布新聞稿指出，他的園丁李先生，在休假中回去台中家裡時被北檢以相當粗暴的方式，被北檢以莫須有的事由，搜索拘提去北檢詢問2次，疲勞詢問且時間都非常漫長，檢察官竟然問他年事已高為什麼還不離職。「經此詢問後，令李先生恐懼不已，身心俱疲，然後李先生就突然失蹤，音信全無」。傅崐萁指出，對於一個在2024年大選前就經過桃園地檢、各地檢署完整調查且都查無不法簽結的舊案，卻在總統賴清德與民進黨所發起整肅消滅在野黨的大罷免期間，再度冷飯熱炒。「不只全台四處收押國民黨工及公務人員，又對家人及週遭工作人員威脅恐嚇，已經引起民主國家前所未有的寒蟬效應，這個國家還有司法正義嗎，嚴正聲明強烈抗議」。另外，傅崐萁的二階連署書32777張，由罷團送至花蓮縣選委會，花了近14小時至深夜11點點完，最後剔除11張為32766，罷免傅崐萁連署領銜人李美玲拿到收據，高呼「32766、刪惡去了了，志工可以回家了、保留體力備戰第三階段投票」！
日期：2025-05-03
個資外洩事件頻傳，行政院力拚今年八月前成立專責獨立機關「個人資料保護委員會」。但翻開現行草案，個資會不但執法權限低，與歐盟、韓國等國際作法也存在落差，改革還有漫漫長路。
日期：2025-04-30
中央政府總預算案遭藍白大幅刪減凍結，行政院李慧芝發言人周二（4/22）表示，行政院會將1,381億元解凍案全數送至立法院，希望立法院能夠在短時間內全部解凍，減低人民在行政接洽上的困難與不便。另外，政院也會將114年度中央政府總預算案連同「財政收支劃分法」一併向憲法法庭提出釋憲，尋求憲政救濟。
日期：2025-04-22
新北市消防局前隊員蔡一郎、黃櫻惠夫妻，以兒子在麥當勞遊戲區摔斷手，利用職權查詢全國分店安檢紀錄，勒索7060萬元，一審被依恐嚇取財未遂罪判刑1年2月。二審蔡稱遭長官施壓，麥當勞律師出示蔡「逼死他們」的對話，二審認定夫妻藉勢藉端勒索財物，分別加重為6年6月、5年2月刑，最高法院駁回上訴。夫妻聲請釋憲，憲法法庭不受理。
日期：2025-04-15
_20250503163450.jpg_280x210.jpg)
