民眾黨新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，遭質疑抄襲資策會研究論文，資策會週三(10/5)指出，論文經比對引用逾8成，後續將採3步驟處理，包括請高虹安說明，資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或雙方沒有達成和解，將循法律途徑。對此，高虹安當天在臉書發文回應，「高虹安就是資策會期刊文章的第一作者」，她的博士論文共113頁，且資策會發表期刊文章部分僅6頁，所謂博士論文引用逾8成的說法，「光用數學計算就知道絕非事實」。民眾黨主席柯文哲則為高虹安抱不平，批評這是全黨加上國家機器「全國打一人」，太過份。對此，行政院長蘇貞昌表示，「有就是有、沒有就是沒有，相關的證據都可以說話」，證據到哪就辦到哪裡。資策會週五（10/7）表示，立場始終一致，剛開始未經實際比對，所以回應學術研究無須授權，但經過比對後，期刊論文內容有超過8成被複製於高的博士論文內，恐超過合理使用範圍。
日期：2022-10-07
有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，遭週刊爆出論文抄襲疑雲，她週二(9/20)親上火線召開記者會自清，然而一句「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」引發議論。對此，高虹安致歉表示，用詞不精確，讓中華大學的師生有不舒服的感受。尷尬的是，高虹安將在10月6日受邀到中華大學演講，引發不少網友湧入該則活動訊息留言，出現反彈聲浪，高虹安為此錄製道歉影片，她表示，自己為了回應外界的質疑，陳述過去的求學歷程，但在委屈、憤怒的情緒之下，用了不精確的用語和方式，誠摯的向大家說聲道歉。高虹安說，中華大學有很多努力的學生和優秀的校友，「但是我用詞不精確，讓中華大學的老師和同學有不舒服的感受，我要再次誠懇的向大家道歉」，她也會虛心地檢討改進，謝謝大家的建議。高虹安說完話，也向鏡頭說對不起，並鞠躬致歉。對此，中華大學發布聲明回應：一、針對立法委員高虹安因昨日失言向中華大學師生道歉乙事，校方接受高委員的道歉，至於學生會建議演講如期舉行或延緩辦理，校方會尊重學生會的決定。希望各界不要因選舉扭曲發言，造成學校的困擾及傷害校友的感情。二、根據本校統計資料，若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，四年來都排名第一。三、校長劉維琪勉勵學生要有自信，精進學業，陶冶品德，繼續贏得社會對中華大學畢業生的認同。
日期：2022-09-21
一八二六年二月二十三日，羅巴切夫斯基首度發表「非歐幾何」的論證。他的創見對物理學、天文學的發展影響極其深遠，卻要在死後才獲得世人的正確評價。
日期：2022-09-21
前新竹市長林智堅自8月初因論文抄襲爭議退選桃園市長之後，已有1個多月未公開露面。今(17)日他復出，現身民進黨新竹市長參選人沈慧虹首場大型造勢活動，和黨主席蔡英文及立院黨團總召柯建銘一同為沈站台。針對國民黨桃園市長參選人張善政擔任農委會計畫主持人的研究報告涉抄襲遭農委會認定一事，林智堅說，過去張一直強調「誠信比學問更重要」，如今他也要提醒張善政「誠信比選市長還要重要」，籲張應該用同一套標準，儘速把整件事的來龍去脈說清楚講明白。
日期：2022-09-17
投資大師巴菲特說：「最好的投資就是，投資你自己。」面對氣候變遷加速全球產業推動ESG、SDGs永續轉型浪潮，當烏俄戰爭、中美貿易戰持續為國際市場版塊變動角力增添變數，當大環境變化日新月異，傳統僵化企業管理模式早已不適用。為了幫企業菁英掌握致勝方程式，政大EMBA始終是海內外企業家、二代接班人與高階經理人最佳超前部屬、滾動式進修選擇，以鑽石磨鑽石概念，讓人脈知識同步煉金，跨越眼見開創無限，奪得商戰先機。
日期：2022-09-15
前聯電董事長曹興誠日前在記者會與中天記者槓上，拒絕回答記者提問，更稱中天是「匪台」。中天電視董事長廖麗生決定提告曹興誠妨害名譽，求償5億元。對此，律師林智群在5日表示「已幫中天算好，民事求償需支付 397 萬的裁判費」。
日期：2022-09-06
先前表態參選桃園市長未果的前台北市議員羅智強1日搭機前往美國，進行為期一個月的巡迴演講，沒想到他2日晚間突然在臉書發文宣布，他要鄭重考慮參選總統，為台灣民主大局扮演最好的角色，並做出最大貢獻，他透露將於4日在舊金山向外界報告。
日期：2022-09-03
台灣蘋果新聞網交易案引發各界關切，台蘋的大量解僱將在明天生效，面對外界傳言，新買家、科技創業家潘杰賢今天(30日)親上火線說明，將堅守「不用品牌、不用網址、不接觸個資、不使用資產、不介入新聞中立、絕對遵守法律」的「五不一絕對」原則，創辦全新的《壹蘋新聞網》，盼建立中立理性客觀、堅持爆料的關鍵媒體。
日期：2022-08-30
編按：前新竹市長林智堅因論文抄襲案退選，不過，國民黨桃園市長參選人張善政，竟也爆出在擔任宏碁副總期間，向農委會申請的5700萬研究計畫涉嫌抄襲。張善政今(8/30)日早上10時30分出面回應，計畫案只是為了整理國外農業電子化的資訊，介紹給農委會底下研究單位，不是論文研究也非開發新技術，性質不同。張善政表示，「這個報告我覺得很驕傲，農業電子化啟動，我不敢說有很大功勞但有小小的貢獻，這些有助益的事情卻被抹黑，變成抄襲不抄襲的事情，我覺得非常遺憾，非常不能接受。」至於未註明資料來源部分，張善政表示，報告最後有清單，團隊也很怕資料來源有遺漏，「萬一百疏一漏的話，也代表團隊向農委會致歉。」
日期：2022-08-30
.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
