本土新冠肺炎確診者的死亡率高出世界平均，甚至有人還未到院就已病逝。雙北醫療院所的收治量能真的如此不足？哪怕只是多一張病床，救的不僅是一個人，而是好幾條寶貴生命。
日期：2021-06-23
近幾年房價節節高漲，不少人看準投資房地產的獲利誘人，因此常想要跳入其中，賺取報酬。但在資金有限下，許多人選擇從投資門檻較低的蛋黃區小套房開始。然而戴德梁行董事總經理顏炳立表示，小套房「擁有容易、分手難」，若真的要投資不動產，還不如買4、5層樓的公寓，更容易有獲利機會。
日期：2021-06-17
畢業旺季即將到來，但今年受到COVID-19疫情影響，可能將對多數社會新鮮人的就職時間造成衝擊。據人力銀行調查，今年約9成應屆畢業生或退伍的職場新鮮人，仍選擇先就業再進修。調查也顯示，大學畢業的新鮮人預期薪資為32,224元，研究所畢業的新鮮人預期薪資提升至36,080元。但根據勞動部最新統計，大學、研究所初任人員的每月經常性薪資分別僅29,336、34,139元，顯然新鮮人預期薪資與實際收入有落差。對此壽險業者表示，社會新鮮人對於意外、疾病的風險承擔能力較低，建議透過投保4要點降低風險，為未來人生規劃打好基礎。
日期：2021-06-16
台灣連日確診數字下降！網路上有訊息表示，是因為指揮中心將Ct值調降成30，較以往標準更低所製造出來的「假象」。對此，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說明，台灣並沒有用Ct值的高低來判斷是否陰性，很多人Ct值38、39、40一樣算是確診，主要是看是否還有病毒量，標準沒有比國外還要鬆；至於為何訂在Ct值30可以解隔離，是因為經專家小組討論後，認為病毒量已經很少不具傳染力，將隔離病房給更需要的患者使用，才會因此調整。
日期：2021-06-16
20210614編按：藝人賈永婕與朋友及企業合力募資，火速取得330台、價值7000多萬元的救命神器-高流量氧氣鼻導管全配系統（HFNC），網友稱她是「人美心好」的最佳代表。賈永婕稍早前也在個人臉書上公布「神隊友名單」，其中被她稱作「神隊友No 1」的，就是與她同樣熱愛三鐵運動的富邦集團董事長蔡明忠，光是他個人就捐了110台。此外，包括星宇航空的張國煒、藝人黑人范范夫妻檔、小S徐熙娣、鍾欣凌、于美人、柴智屏、曾寶儀…等，也都為捐贈進了一份心力。賈永婕為公益登高一呼，也獲得公公德杰集團董事長王明德的支持，德杰集團在這次也捐了15台HFNC。平日行事相當低調的王明德，從工地模板工人起家，憑藉精準的投資眼光及養地的耐心，手中曾握有台北市天母、信義區等多筆土地，身價上百億。以下是《今周刊》在2003年9月的相關報導。
日期：2021-06-14
台北市「好心肝」診所日前爆出，未依疫苗接種順序替特定民眾施打AZ疫苗，今網路上更流出一份特權名單，有不少政商名流和藝人在列，其中，PChome網路家庭董事長詹宏志今坦承，自己也在當天的隊伍之中，特此發聲明如下：
日期：2021-06-11
台灣疫苗特權搶打風波越演越烈，除了台北市「好心肝」診所被證實違法施打疫苗，後續各界也爆出多起特權接種事件，今（11）日更流出一份超越藍綠的疫苗「特權名單」，裡頭不乏有工商界大老、藝人、主播、媒體企業主及名嘴。對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中反問，「好心肝名單到底有多少？」並表示「會再和法務單位研究」而藝人郭子乾、PChome董座詹宏志也於稍早發致歉聲明。
日期：2021-06-11
「萬物皆漲，只有我的薪水不漲！」這句話說中了你的心聲？小編經常聽身邊的年輕同事抱怨：「就算不吃不喝也買不起房子、車子，那為什麼還要省吃儉用？」對於他們的這些抱怨，小編卻反思，經常看他們買起東西來毫不手軟，名牌包、iPhone手機換不停，也經常出國血拼……，「按照這樣的花錢速度，平時沒有養成善用金錢的好習慣，就算是很便宜的房子，也買不起吧！」
日期：2021-06-10
功率元件封裝測試雖屬於技術高度成熟的領域，然而，由於5G基地台加速布建、電動車愈趨普及化、家電產品智慧化、AI人工智慧與雲端發展一日千里……，每個新科技皆需要用到電，讓多年來專注於功率元件封測的捷敏-KY出現鹹魚翻生機會。
日期：2021-06-09
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。
日期：2021-05-31
.jpg)
