在今天看見明天
熱門: 市值型etf 股票股利怎麼算 esg是什麼 天氣 AI

根最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:共有10000項結果
職籃沒有一隊賺錢,年燒8千萬起跳!王文祥、辜仲諒、蔡明興父子...大老闆們為何砸錢養球隊?解析財團權謀遊戲
政治社會

職籃沒有一隊賺錢,年燒8千萬起跳!王文祥、辜仲諒、蔡明興父子...大老闆們為何砸錢養球隊?解析財團權謀遊戲

台灣職業籃壇這個月發生劇烈的震盪,新北國王隊董事長王文祥登高一呼,原先兩聯盟P. League+(簡稱PLG)和T1球隊大洗牌,新聯盟「台灣職業籃球大聯盟」(簡稱TPBL)橫空出世。歷經合併到洗牌重組,期間充斥逆襲與策反的戲碼,至7月16日,形成新聯盟7隊、PLG聯盟4隊的新局面。

日期:2024-07-17

林建涵接班一年  事業多角化、市值成長近20%    營收、獲利新高  中保科少主揭成功戰略
科技

林建涵接班一年 事業多角化、市值成長近20% 營收、獲利新高 中保科少主揭成功戰略

二○二三年接下中興保全科技董事長一職的林建涵,隨即交出公司去年營收、股價雙創新高的好表現。看這位四十五歲的新董座,如何在上任的第一年成功接棒。

日期:2024-07-17

告警建置進度慢  專業人力缺額高  三年僅盤點64個風險處  台鐵怎防出軌?
政治社會

告警建置進度慢 專業人力缺額高 三年僅盤點64個風險處 台鐵怎防出軌?

六月下旬,台鐵花蓮段土石流溢流,列車卻無預警撞上,再釀出軌意外。太魯閣事故後,台鐵著手盤點風險處所、建置告警系統,為何這次仍未發揮作用?

日期:2024-07-17

演技太重要了
生活消費

演技太重要了

美國總統候選人川普造勢遇槍擊,仍振臂疾呼「戰鬥」,展現活在角色裡的自然演技,令人讚歎;演技不是只有演員才需要,經此一役,總統們、高層們更該把表演當成必修課。

日期:2024-07-17

台積電長期成功的祕訣
科技

台積電長期成功的祕訣

絕大多數企業執行長在衰退期間都會削減資本支出;但台積電了解,景氣低迷時的投資成本更低,一旦復甦,對手才要踉蹌起步,台積電早已輕鬆拿下市占率。

日期:2024-07-17

十一根筷子
傳產

十一根筷子

第一次看到王文祥跳出來組職籃新聯盟的消息,坦白說,並沒有引起我太大關注。直到跟福爾摩沙夢想家隊的大股東、領隊陳立宗通上電話,這才發現,台灣現有的兩個職籃聯盟,其實願意朝合併方向前進,也啟動過至少兩次的合併提案。

日期:2024-07-17

王文祥、辜仲諒突襲結盟,蔡明興父子成功策反 為何身價兆億老闆不惜砸錢養球隊?  大財團球場權謀遊戲
傳產

王文祥、辜仲諒突襲結盟,蔡明興父子成功策反 為何身價兆億老闆不惜砸錢養球隊? 大財團球場權謀遊戲

(今周刊1439)台灣職業籃壇這個月發生劇烈的震盪,原先兩聯盟P. League+和T1球隊大洗牌,新聯盟「台灣職業籃球大聯盟」(簡稱TPBL)橫空出世,P. League+則死守陣地。這局,已不只是球場上的廝殺拚搏,更是球團背後市值動輒數千億元、甚至破兆元的母公司老闆們,明槍暗箭、理念的對決,圖謀何在?枱面上下的好戲至今未歇。

日期:2024-07-17

一個鍵盤7千元,賣到全球缺貨!一顆鍵能感受128種力道...做電風扇起家小台廠,如何獲電競玩家青睞?
科技

一個鍵盤7千元,賣到全球缺貨!一顆鍵能感受128種力道...做電風扇起家小台廠,如何獲電競玩家青睞?

霍爾IC專家久昌科技在消費型電風扇市場打滾多年,5年前決心跨入電競鍵盤、搖桿應用,如今遊戲產品的營收貢獻逼近電風扇。他們是如何升級技術、開啟一門新生意?

日期:2024-07-17

保障健保點值不入法,主決議要求明年中「1點0.95元」!八大醫事團體喊落差,但仍感謝支持3訴求
政治社會

保障健保點值不入法,主決議要求明年中「1點0.95元」!八大醫事團體喊落差,但仍感謝支持3訴求

衛福部多次對於健保點數入法表示疑慮,擔憂將造成健保崩盤,民眾須繳的保費上漲。立法院週二(7/16)以不入法,改通過主決議的方式,要求衛福部應進行健保具體改革,於明年6月30日前要達到平均點值1點0.95元,以維護全國醫事人員權益。對於這樣的結果,醫院院長、國民黨立委蘇清泉表示「非常失望」,用主決議和附帶決議方式通過,有多少效力,他和醫界都打上問號。台灣醫務管理學會理事長、新光醫院副院長洪子仁與八大醫護團體也發表共同聲明指出,院會通過的「主決議」雖然與醫界的期待有些許落差,不過仍感謝立法院各黨團共同支持醫護加薪、保障點值、提高健保總額成長率三大訴求。

日期:2024-07-16

遭質疑「以問答問」提補充答辯,黃國昌:昔多位綠委要求官員不可反質詢
政治社會

遭質疑「以問答問」提補充答辯,黃國昌:昔多位綠委要求官員不可反質詢

憲法法庭10日召開國會國會職權行使法修法暫時處分案準備程序庭,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌,指黃答辯書主張質詢未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,這陳述在他看來「以問答問」,並問反質詢定義,但因時間來不及,黃並沒回應。黃國昌昨提出補充答辯書,並大酸昔日多位綠委曾嗆官員不能反質詢,他今(16日)表示,根本不存在「以問答問」問題,並強調質詢概念從過去至今,從沒人懷疑過違反法律明確性原則,反質詢概念怎會違反法律明確性原則?

日期:2024-07-16