今周刊編按：前桃園市長鄭文燦，遭爆在市長任內涉嫌「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」收賄而遭聲押，本裁定500萬元交保，遭到檢方抗告成功，周二（7/9）將保釋金提高到1200萬元，並限制住居、出境、出海。鄭文燦為從貪汙案脫身，不但在3名經驗豐富、身經百戰的律師陪同，一臉肅穆進入羈押庭，更在羈押庭後20分鐘內，火速將裝有1200萬元保釋金加保的700萬元的黑色提袋，透過司機轉交給律師給付具保。
日期：2024-07-09
前海基會董事長鄭文燦疑似涉貪案，法院裁定500萬元交保。國民黨週一（8日）再開記者會質疑與鄭文燦相關的其他案件，國民黨桃園市議員凌濤指控前總統蔡英文的小英之友會、賴清德總統的信賴之友會幹部與鄭文燦市府的郭姓局處首長，在鄭文燦擔任市長期間，加入購地集團共同炒作土地。對此，家族被凌濤指涉購地的桃園市議員李宗豪受訪指出，自鄭文燦被調查的消息出來後，國民黨就開始亂放消息，只要跟鄭文燦認識的人，國民黨就要潑髒水、抹黑，從以前宇昌案到現在，都是先抹黑再說。而鄭文燦疑涉犯貪汙罪，日前經偵訊後桃園地院裁定500萬元交保，檢方不服提抗告，8日高等法院裁定「原裁定撤銷」，發回桃園地院重裁。
日期：2024-07-08
海基會董事長鄭文燦涉嫌在擔任桃園市長任內的土地開發案中收賄，昨晚遭桃園檢調帶回偵訊，檢察官訊後認為鄭犯嫌重大，諭知其身分轉為被告後，當庭逮捕、聲請羈押禁見；偵辦此案的檢察官是桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義，陳過去擔任公訴檢察官期間，曾揭發檢察長關說認罪協商案，後來導致時任檢察長彭坤業下台。
日期：2024-07-07
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦驚傳涉貪！根據媒體掌握消息，鄭文燦涉及貪污罪，週五（7/5）突遭桃園地檢署帶走，漏夜偵訊後被聲押禁見，消息曝光震驚各界。
日期：2024-07-06
行政院長卓榮泰今率領閣員赴立法院施政報告並備質詢。國民黨立委羅明才指出，台灣缺電問題嚴重，影響企業及家戶用電。卓榮泰表示，目前核三仍會除役，如果立院要修法，希望討論好核安問題。經濟部長郭智輝則說，現在跳電情形其實已經減少，只是媒體報導較多，未來不會缺電。
日期：2024-07-02
今周刊編按：美國前總統、共和黨準總統候選人川普(Donald Trump)遭控在2020年連任失敗後，煽動支持者引起國會山莊暴動事件遭到起訴，美國聯邦最高法院做出歷史性裁決，川普在上個任期結束前採取的「若干行動」可享部分豁免權。對此，美國總統拜登回應，這是一個全新的原則，也是一個危險的先例，因為總統權力不再受到法律制約。
日期：2024-07-02
深交所28日晚間公告，「左江科技」終止上市。左江科技為DPU（資料處理器）概念股，曾宣稱「對標輝達」，去年7月股價一度飆升至人民幣299.8元（約合新台幣1,350元），結果上市不到五年就黯然退場，還讓上萬名投資人套牢在高檔。
日期：2024-06-30
5億高中生命案至今已1年多，同婚配偶夏男周五(6/28)一審被依「共同使公務員登載不實罪」判刑1年半，全案可上訴。法官根據夏男、賴姓高中生結婚前無親密關係、賴生是異性戀、臨時找證人等理由，認定2人為虛偽結婚。台中地院發言人李進清表示，法官審酌犯罪情節濃厚，認為夏男利用婚姻制度背後隱藏龐大的財產利益，而犯後態度不佳，因而從重量刑。
日期：2024-06-28
今周刊編按：眾所矚目的美國總統大選首場辯論，於台灣時間28日上午結束，這也是美國史上最年邁的2位總統候選人相隔四年後再度對決。綜合外電報導，拜登與川普就經濟、新冠肺炎和墮胎等問題進行攻防，俄烏戰爭和以哈等區域戰爭不出意外成為兩人的辯論重點，但唯獨國際關注的台海問題成為漏網之魚，整場辯論會都沒被提及。拜登與川普也不忘互相批評誰是最爛的總統、誰是罪犯，川普還要拜登接受心智檢測，並說自己接受2次認知檢測「身體非常好」，更吹噓起自己的高爾夫球技。CNN報導，民主黨人士對拜登的辯論表現感到絕望，認為拜登的表現相當停滯，不只聲音柔弱、結巴，有時候還張大嘴巴、目光呆滯，在敘述過程中也難以完全表達想法；還有人向CNN表達悲觀，一名曾在拜登政府工作的民主黨人坦言「拜登聽起來語無倫次」。紐約時報評論，整場辯論顯得川普更占上風，因為拜登表現招架不住川普連續不斷的誤導性攻擊，這也讓民主黨陣營氣得跳腳。而政治專家對路透社透露，雖然川普的言論在整個辯論中常常不準確，但拜登似乎更顯得沒有重點。不過，儘管外媒認為首場辯論會川普表現較佳、CNN即時民調也顯示高達67%受訪者認為川普表現較好，拜登仍自認表現不差，還說：「我沒有感受什麼壓力，只是要跟一個騙子辯論並不容易」。
日期：2024-06-28
總統賴清德週一針對國會職權修法聲請釋憲，週二(6/25)監察院召開記者會，以三大理由提出憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。監察院發布新聞稿指出，監察院乃國家最高監察機關，是國家重要憲政機關之一，立法院5/28表決通過之立法院職權行使法修正案，部分條文已嚴重妨害監察職權行使，明顯違反憲法權力分立原則，也不符人權普世價值。基於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許之框架，以及國際人權公約意旨，確守各憲政機關平等相維以捍衛監察調查職權，監察院決定向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
日期：2024-06-25
