受惠於競爭藥物全球缺貨、美國市場經營漸上軌道，藥華藥去年終於轉虧為盈。沒想到，2020年對合作夥伴發起的國際仲裁，卻可能讓公司再度陷入虧損危機。
日期：2025-02-26
總統府周五(2/21)發布新聞稿宣布，司法院大法官含院長、副院長缺額7人，在總統賴清德指示下，對外廣徵優秀人才。此前，總統府提名的7名大法官，全數遭立法院否決。去年總統提名的7位大法官人選，包含台大法學院特聘教授張文貞、國會觀察文教基金會董事長姚立明、政大法律系教授何賴傑、成功大學法律系教授陳運財、最高行政法院法官兼審判長王碧芬、中研院法律學研究所研究員廖福特、台大國發所所長劉靜怡。
日期：2025-02-21
編按：當中國仍不放棄武統台灣，身處寶島的我們，該如何為習近平所謂的「偉大復興」做足準備？讓1百公里寬的台灣海峽，成為阻絕中國的「護城河」。本書作者博明是美國前白宮副國安顧問、新聞記者及美國海軍陸戰隊軍官。書中詳細地揭示，習近平不斷地警告共產黨幹部和全國人民要做好戰爭準備，博明認為，面對中國在台灣海峽等周邊海域越來越頻繁的軍事騷擾行動，民主國家必須表明具有手段、有決心，能有效遂行作戰。博明提供威懾力的實際步驟與戰略計畫，是給盟國最實際可行且最有效益的護台建言。讓台灣海峽成為一道中國難以跨越的「沸騰的護城河」。
日期：2025-02-19
民眾黨立委吳春城週二（2/25）請辭不分區立委，其為力推《壯世代》倡議，凍結中央各部會預算至少破2.05億元，還被翻出家族公司早已註冊《壯世代》商標，遭北檢分「他」字案偵辦是否涉圖利罪。民眾黨中評會主委李偉華也證實，已立案進行調查。這2億元預算凍結款將何去何從也備受關注。
日期：2025-02-12
一九七三年，美國最高法院在「羅訴韋德案」中判決，女性擁有合法墮胎的權利；然而二○二二年最高法院更改該判決，將墮胎權交還給各州，引發激烈爭議。
日期：2025-02-12
總統賴清德、卓榮泰內閣、立法院等最新民調出爐！在立法院被藍白聯合的絕對多數掌握下，《鏡新聞》周三（2/12）公布民調顯示，賴總統賴總統最新施政滿意度，其中50.9%滿意、32.6%不滿意，卓內閣整體施政滿意度則為42.2%滿意、34.3%不滿意。在藍白聯手力推三大爭議法案狀況下，立委滿意度方面，民進黨為45.1%，國民黨跌至新低31.6%，民眾黨則為28.4%；至於國會不滿意度，在野雙衝上5成，包括藍55.0%、白55.7%。對於藍白聯手大幅刪凍中央政府總預算，民調顯示有逾53.2%不贊同，高於贊同的33.3%；對於全國立委大罷免風潮，有46.4%民眾贊同，略高於不贊同的44.5%。
日期：2025-02-12
中國國民黨、台灣民眾黨在春節前，於立法院攜手三讀通過加嚴罷免難度的《公職人員選舉罷免法》修法，後來行政院提覆議。在藍白再度聯手下，立法院周二（2/11）以60票比51票否決覆議案。此次是第11屆立法院第三度否決行政院所提覆議案，亦即先前所推的三大爭議法案，包括被認為國會擴權且被判違憲的《立法院職權行使法》、恐實質癱瘓憲法法庭功能的《憲法訴訟法》，以及此次提高罷免難度的「選罷法」。這次民進黨團51席立委全數出席投票反對否決覆議，民眾黨立委黃珊珊、林憶君因出國未參與投票，剩餘的60席國民黨或泛藍立委則全數投下贊成票。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤事後發文感慨「對於這樣的投票結果沒有意外」，並痛批藍白持續「惡僕欺主」、「與民意對幹」，並直言「我們輸，輸得坦蕩磊落，無愧於心無負於民；藍白贏，卻贏得不光不采，勢必付出慘痛代價！」對此，行政院發言人李慧芝表示，卓揆未能獲得邀請前往立院說明覆議案，因此行政院對本次覆議案的結果，「並不感到意外」。
日期：2025-02-11
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案，週二（2/11）爆出案外案，《鏡週刊》報導，調查單位還原柯文哲與相關被告對話時，發現其團隊與涉入共諜案的前陸委會副主委張顯耀有聯絡，參選並獲中方「正面看待」的評價。根據這些被還原的對話，解答了為何當初鴻海創辦人郭台銘，已完成總統參選連署，最後卻未登記參選；以及柯文哲同意藍白合又反悔怒嗆侯友宜，背後那隻看不見得手就是「對岸」。對此，民眾黨代理主席、民眾黨立法院黨團總召黃國昌11日上午回應，週刊抹黑不夠，還抹紅。民眾黨捍衛台灣民主自由法治，兩岸不要搞到兵凶戰危，政府要做好溝通。
日期：2025-02-11
第11屆立法院在藍白合作下，推動諸多重大法案或議案，其中最具爭議性者包括「立法院職權行使法」、「財政收支劃分法」、「公職人員選舉罷免法」、「憲法訴訟法」、「警察人員人事條例」、「114年度中央政府總預算案」，以及新制定的「壯世代政策與產業發展促進法」。一如不動產行業有所謂的「爛尾樓」，政治上也有「爛尾法案」。如今上述七項已三讀通過的案子多淪為「爛尾法案」，不是被宣判違憲，就是三讀後遲遲無法送出立法院，就是陷入司法爭議或憲政層級的院際糾紛，遲未能順利上路施行。例如「國會擴權」的「立法院職權行使法」，絕大多數條文遭判違憲；「財劃法」、「警察條例」與今年度「總預算案」，三讀至今遲遲未能送出立法院；又或是「選罷法」、「憲訴法」至今仍深陷覆議、聲請釋憲等憲政爭議泥淖中；「壯世代促進法」如今也被檢方調查是否涉及貪污、圖利。
日期：2025-02-07
今周刊編按：新竹市正義輪胎行2022年6月15日發生縱火8死慘案，兇嫌陳彥翔因欠債又與父母因家務爭吵，買汽油返家縱火，母親、妹妹、妻小、大嫂及姪女葬身火海，一審依殺害直系血親尊親屬罪判死刑。不過，高院在審理期間，憲法法庭作出憲判8號判決限縮死刑適用範圍，高院去年12/11改判陳彥翔無期徒刑。全案再上訴，最高法院審理後，週四(2/6)駁回檢方上訴，將陳彥翔判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞，陳彥翔確定逃過死刑。在去年改判時，陳彥翔大嫂的母親林雪紅無法接受判決，悲泣大喊：「你們救的是一個惡魔！在我們千瘡百孔的傷口上再插一把刀」、「不要再傷害我們了！可以這樣昧著良心嗎？會有報應的」。「我請問你法官，這種判決，你怎麼可以做出這種判決？你對得起我們嗎？我辛辛苦苦養大的女兒，還有我可愛的孫女，就這樣走了，大法官明確指出死刑合憲，殺死至親骨肉、連幼童都不放過的滅門慘案，不正是死刑存在的意義？如果連這樣冷血、殘忍的犯行都能免死，那請問什麼樣的案件才該判死刑？」陳彥翔的妻子與3名子女死在他手下，曾家人也要求高院維持死刑，認為陳彥翔是明顯有動機做案，關到監所就不怕了，「自首」只是演給警察看，「心理衡鑑若可預測未來，與算命有什麼差別？」主張台大鑑定報告沒信度、效度分析，不可採信。2024年憲判字第8號判決規定，殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當法律程序才能處死刑，合議庭職業法官須一致決，且被告不能有精神障礙或心智缺陷。10年前姦殺師鐸獎女教師的劉志明歷審都被判死刑，更四審改判無期徒刑後，最高法院駁回上訴定讞，雖是釋憲後逃死的案例，但最高法院是「維持」更四審判決，陳彥翔案改判才是釋憲後「首案」。(原文刊載於2024/12/11，更新時間為2025/2/6)
日期：2025-02-06
.jpg_280x210.jpg)