宜蘭縣長林姿妙涉違反《貪污治罪條例》等四案,檢方依偽造文書、貪污、財產來源不明、圖利及特殊洗錢等罪起訴。全案經近2年調查,周二(12/31)一審宣判,法院依貪汙圖利、財產來源不明等罪判處林姿妙12年6月有期徒刑,褫奪公權6年,亦即提前終止原4年縣長任期職務。因此,林姿妙不但是首位宜蘭縣女縣長,也成為首位遭停職之宜蘭縣長。後續停職期間,縣長職務預計由副縣長林茂盛代理,若判決定讞,則將由中央派人代理。在宣判前,林姿妙上午照例出席宜蘭縣政府縣務會議,對於媒體堵訪問及案情,她表示「姿妙光明磊落,相信法律是公正的」。中國國民黨在判決後表示,遺憾司法未能還給林姿妙公道,更擔憂林遭停職後,既有縣府政策無法順利推動,影響宜蘭發展。國民黨強調,本案判決尚未確定,且當事人對於一審判決,認事及用法皆有違誤。國民黨強調將全力支持林姿妙上訴以捍衛清白,望法院明察,以維法制。
日期:2024-12-31
台北市前市長、台灣民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案案,迄今收押達113天。台北地檢署周四(12/26)偵查終結,10點召開記者會說明案情與偵查結果。北檢對柯文哲、李文宗、彭振聲、邵琇珮、沈慶京、應曉薇、吳順民、黃姓被告、張姓被告等共11人,依貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。其中,柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占3罪共求刑28年6月。鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年,處分確定後3個月內向公庫分別支付330萬、120萬元。檢方起訴書也揭露了柯文哲涉貪團伙收賄兩大管道。第一管道,是在沈慶京、柯文哲前,由柯的大帳房李文宗、沈的心腹朱亞虎作為中間人,賄款包括有政治獻金為名的210萬元款項,以及在市長辦公室、京華城工地交付的1500萬元。第二管道,為應曉薇以多個協會收取威京集團旗下公司賄款5190萬元,居間為京華城容積率案陳情、奔走,並施壓北市府公務員。在這兩大收賄管道中,彭振聲已認圖利罪、朱亞虎已認行賄罪,柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗都否認犯罪。目前柯文哲、應曉薇、沈慶京、彭振聲、李文宗5名被告在押,預計檢方起訴後將5人移送北院審理,最快下午裁定是否繼續羈押5人。
日期:2024-12-26
民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內圖利京華城容積率,與時任副市長彭振聲遭羈押禁見,如今押期將屆滿,台北地檢署週五(10/25)向台北地院聲請延押2人。此外,柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜,8月底出境赴日至今未歸,週五也發布通緝,請外交部領事事務局廢止並註銷其護照。
日期:2024-10-25
今周刊編按:宜蘭縣長林姿妙涉貪案週三(10/23)辯論終結,檢方依涉犯貪汙治罪條例收賄罪,求處有期徒刑20年、褫奪公權5年,不少宜蘭鄉親湧進林姿妙臉書罵翻,不是因為這個案子,而是宜蘭縣累積雨量已達停止上班上課標準,但縣政府深夜卻宣布,各機關學校自行決定是否停班停課,才會留言痛罵林姿妙「沒擔當」。
日期:2024-10-24
檢廉持續偵辦京華城容積弊案,《鏡週刊》週二(10/22)報導,檢廉已破解民眾黨主席柯文哲USB隨身碟,柯的十大金主名單,除了沈慶京1500萬之外,還包括前新北市議員李婉鈺父親林志郎及媒體大亨王令麟、名企業執行副總范有偉各500萬元。博弈教父陳盈助、基隆市長謝國樑,以及知名女企業家與文華東方董座林命群各200至300萬元,而力積電創辦人黃崇仁也出現在名單中,不過黃並沒有寫金額。報導也提到基隆市副市長邱佩琳,不僅是民眾黨創黨元老,更是柯文哲向企業募款的關鍵操盤手。為清查金流,預料檢廉將聲請延押柯文哲、沈慶京及應曉薇等5被告2個月,柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜則可能列為洗錢被告追緝。前柯文哲幕僚、政治評論員吳靜怡直言,邱佩琳就是柯文哲最重要的閨蜜,台北政商界都知道,「邱佩琳給橘子的現金或支票,好幾千萬都到哪裡去了?這當然要問柯文哲!熟悉政治案件的律師黃帝穎受訪分析,橘子若從證人身分,改列洗錢罪「被告」,代表檢廉掌握證據顯示橘子管理柯文哲金流的罪嫌升高,橘子關鍵地位已達「隱匿柯文哲犯罪所得」的角色,橘子若持續滯留日本,在法律上,將會構成柯文哲延長羈押的主要事由。至於外界關注柯文哲是否近期將被起訴,黃帝穎解釋,若蒐證若已完備,檢方會在2個月羈押期內起訴,如尚有罪證資料在查,則可聲請延押。目前看起來是要追查其他金流,以及重要共犯橘子未到案,因此仍須一些時間進行偵辦。
日期:2024-10-22
前總統陳水扁被控在「台北101」前董事長陳敏薰買官案中犯洗錢罪,因身體因素案子2015年5月13日裁定停止審判,一拖多年,台北地院合議庭認定,洗錢案追訴權時效2016年9月25日已完成,今年5月20日判陳免訴,引發議論。檢方上訴,台灣高等法院今撤銷原判決,發回北院。
日期:2024-08-29
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄,他先在7/6被桃檢聲押,法院裁定以500萬元交保,後法院重開羈押庭,改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功,台灣高等法院二度發回更裁,並由桃園地方法院在周四(7/11)下午第三度開羈押庭後,裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告,桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書,主要針對簡訊部分予以反擊,不過案經高等法院火速分案審理後,周五晚間駁回律師抗告,不得再抗告,鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金,高院合議庭認為,500萬元的重量體積非小,鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同,無行賄之必要,高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實,高院指檢察官已於聲請書中記載指出,此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪, 惟有卷內相關證據可佐,足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌,係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞,衡以被告之政商關係,以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務,經手承辦公務員甚多,則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責,即不無附和被告說詞之動機,而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後,認有羈押之必要 ,核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄,依本件土地變更計畫之利益,怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小,被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ?且由被告所述發現該手提袋後之舉止,竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松,而非即時指示部屬交還或交政風室處理,其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述,非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌,是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示,正為檢察官後續偵查內容之一,被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同,無行賄之必要等詞,亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同,無行賄之必要等詞,亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節,實已為檢察官於聲請書中記載指出 ,其此部分抗告之詞,無可採信。綜上,本件抗告無理由,應予駁回,且不得再抗告。
日期:2024-07-12
今周刊編按:美國聯準會會議紀錄透露鷹派訊息,對未來利率決策必須「審慎前進」,美股主要指數漲多拉回,加上輝達(NVIDIA)盤後公布財報與展望,雖優於預期,但該公司示警美出口限制將拖累對中國和其他國家的銷售,盤後股價下跌。台股周三(11/22)也拉回修正超過百點,最低一度來到17270.68點,受到輝達股價走跌影響,AI族群走弱,電子類股指數下跌近1%。台積電(2330)股價下跌7元,跌幅逾1%,來到578元,最低來到574元。
日期:2023-11-22
中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦,因王立強共諜案被依涉犯國安法遭檢方偵辦,台北地檢署兩度不起訴,台灣高等檢察署上月駁回再議確定。夫妻另被控洗錢,一審無罪,台灣高等法院9月6日以檢察官舉證不足,且對岸國太集團吸金不等於向心知情且洗錢,駁回檢方上訴。11日是高檢署上訴最後期日,高檢署未上訴。
日期:2023-10-12
今周刊編按:台北市知名「明星學校」私立再興小學爆發弊案,檢調查出董事長張光正等人,涉嫌以「雙語教育」等名目,要求學生家長以現金及支票繳費,將餘款存入人頭帳戶, 10年侵占4000多萬,涉嫌公益侵占、洗錢等罪。檢調周三(9/6)兵分12路搜索,約談張光正、校長楊珩及經辦主管共9人到案。台北地檢署訊後諭令張光正150萬元交保並限制出境及出海,楊珩20萬元交保。再興小學也在官網發布聲明指出,此案已進入司法程序,校方皆已配合提供資料以釐清案情,目前校務營運基金充足,校務運作正常,學生受教權益不受任何影響,敬請家長放心,也謝謝各界關心。至於北市教育局表示,將組成專案小組調查,若有違反私立學校法第52條或學校財團法人及所設私立學校建立會計制度實施辦法情事,將依法裁處最高150萬,並按次處罰至改善為止,同時限期歸還,否則由學校法人全體董事負連帶責任。
日期:2023-09-07