臺灣在立陶宛設立「駐立陶宛台灣代表處」可謂外交閃電戰，重創北京當局戰狼外交政策及其與中歐的「17+1合作」計畫。立陶宛和捷克之所以選擇抗中挺台，除了中國試圖掩蓋新冠肺炎源頭、香港反送中暴力鎮壓、中國言過其實的對外經濟承諾之外，國際社會對中國的負面評價也是相當重要的因素。
日期：2022-01-04
立陶宛同意台灣以「台灣」名義設立代表處——「駐立陶宛台灣代表處」（The Taiwanese Representative Office in Lithuania），加深我國與立陶宛的關係，此舉一曝光立即引發中國不滿，昨（10）宣布召回中國駐立陶宛大使，並要求立陶宛政府召回駐中國大使。中國前外交官王義桅更力行「戰狼風格」，對立陶宛撂下狠話，「再敢進一步舉動，不排除中國會與其斷交」；對此，有立陶宛官員向外媒表示，對中國觀感已開始轉變，且非一朝一夕之事，可說是日積月累而來。
日期：2021-08-11
發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，台灣民主實驗室沈伯洋助理教授分析，中國對台資訊攻擊模式的演變與趨勢。
日期：2021-05-31
關於最近俄軍兵臨烏克蘭，以及解放軍緊盯台灣等事件，讓某些圈內人士提出警告，認為俄羅斯與中國很有可能一起測試拜登政府的底線。同時也有人認為，中俄兩國認為美國無力或無心協防台灣或烏克蘭，因此打算在這個時機點上同時出兵，以達成收復「昔日城池」的目標。另一派則分析說，無論是烏克蘭和親俄民兵的武裝衝突，解放軍機擅闖台灣防空識別區、或者派遣遼寧號在台海周邊進行軍演等，都僅僅只是試探而已。把這些小事件解讀成大規模軍事行動（入侵計畫等）的前夕不僅過於誇大，而且只會白白替張牙舞爪的國家強化其威嚇作用，反而對受到騷擾的國家人民造成更到大的心理壓力。
日期：2021-05-10
英國、澳洲及印度媒體14日踢爆，中國一間與軍方及情報網路有聯繫的深圳「振華數據」（Zhenhua Data）公司，洩漏了包括澳洲總理等各國政要、商界人士、軍人，以及影視明星等，全球超過240萬具有影響力人物的個資，包括出生日期、地址、婚姻狀況、照片、政治聯繫等，建立出一個龐大的全球情報數據庫。對此，資訊戰專家、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋也在臉書發表看法。
日期：2020-09-16
11月23日澳洲多家主流媒體報導了一個震撼性的消息，一位滯留澳洲的中共情報人員王立強，將一份重要資料交給了澳洲情報局（ASIO），並宣誓說：「我本人曾參與了一系列中國滲透香港、台灣與澳洲的間諜活動」。
日期：2019-11-25
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
