星宇航空（2646）近日大舉徵才，開出近百個職缺，包含機組員、財務、餐飲規劃、資安網路等，月薪37k起跳。如果想應徵機務人員，就算沒有飛機維修經驗也能夠加入。另一方面，網路上流傳星宇也將和玉山銀合作發行聯名卡，大搶旅遊刷卡商機，但玉山銀表示，網路流出的相關優惠內容並不正確。
日期：2023-02-06
快打開錢包看，這次不是詐騙！因為你手中的百元鈔，很有可能價值翻了300倍！
日期：2023-02-06
根據《財訊》報導，2022年8月，林修銘以史上最年輕的黑馬之姿，接掌資本市場兵符；一上任就大刀闊斧地做各種改革與創新，當然不免引發微詞；但他認為，做對的事，就要扛得住。
日期：2023-02-06
金融股一向是存股族的最愛，但是，2023年起將遭遇比較大的逆風。對金融股的投資，從今年開始必須有新思維與新戰略，不然，未來2~3年白忙一場是小事，怕還蝕了本金。
日期：2023-02-06
本文提供之訊息謹供參考，所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例，無任何推薦之意，買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用，非經授權嚴禁任何翻印、轉載，或以任何型態傳播於他人。
日期：2023-02-04
南韓女子團體TWICE之中的台灣成員周子瑜，趁著農曆新年返台與家人團聚，週五（2/3）傳出她在返台期間，購入高雄市農16特區的豪宅「雄崗信義美術館」，以170坪1層1戶、總價超過1億元成交，估計單價超過6字頭；建設公司也證實已和周子瑜及家人簽約，但相關細節不便透露。建設公司經理林濰指出，周子瑜決定購買該豪宅，首先是有地緣關係，因為周子瑜媽媽投資的醫美診所就在建案對面，再加上農16的區段環境也讓她很滿意。
日期：2023-02-03
崧騰(3484)即將進行現金增資與可轉債發行，計畫籌集總計6.05億元新台幣現金。我們來剖析這兩項增資案的必要性、效益性，以及股本膨脹造成的獲利稀釋效果。
日期：2023-02-03
根據《財訊》報導，2021年整體稅收的實徵金額，再次大幅超標4950億元。企業繳稅貢獻超標稅額75%。是哪些企業大戶抖內6000元現金大紅包給民眾呢？府院決議將2021年超標（指超過預算編列金額，以下同）稅收中的1400億元「還稅於民」，每人普發6000元。若細究發放財源，超標占比最高為營利事業所得稅，這其實是企業因為業績成長，為稅收帶來的巨額貢獻；那麼，到底是哪些企業抖內（donate）這個大紅包給全國民眾呢？
日期：2023-02-02
曾在日航擔任空姐的朱岩蘭，2011年經歷被裁員、父親失智等人生低潮，對未來感到茫然的她，想起在銘傳就讀時跳的啦啦舞，決定組一支啦啦隊，只要是銘傳人就可以參加，這支從10多歲到80歲的啦啦隊鼓勵了她，情緒有個出口，還「活了過來」。慢慢地，她想記錄這支隊伍，催生《老娘就要這麼活》紀錄片。經歷8年拍攝，2020年5月無畏疫情上映，8月代表台灣，勇闖韓國首爾網路影展，自全球294支影片中脫穎而出，入圍最佳紀錄片和最佳概念片，奪得影展壓軸特別獎。素人出身，從沒拍過紀錄片，就在國際影展中嶄露頭角。朱岩蘭趁勝追擊，將紀錄片改編成電影，經歷3年籌設、拍片，2月3日這部熱血的啦啦舞電影《一起一起》上映。她感性道：「跳啦啦給我很多感動，希望這份力量分享給更多人。」
日期：2023-02-02
泰山董事詹皓鈞週四（2/2）代表公司派召開記者會表示，獨立董事陳敏薰前後矛盾缺乏獨立性，股東臨時會召集程序也充滿瑕疵，陪同的律師周武榮建議提起解任訴訟，呼籲陳敏薰自行辭職。詹皓鈞說，堂哥詹岳霖賣股票給龍邦、獨董陳敏薰倒戈市場派，「陳敏薰妳到底怎麼了？」他說，全家股權出售案時，陳敏薰是投贊成票，現在反而要召開股東臨時會了解經過，「想也知道為何，因為要介入的人是朱國榮（龍邦母集團的國寶集團創辦人）。」「過年前曾花很長時間跟她聯繫，懇談兩小時，但溝通後完全沒共識。」詹皓鈞提到，原預計2月召開董事會，針對賣全家股票的錢，討論擴大本業經營投資，甚至是要提案將現金回饋給股東，現在很多股東擔心，陳敏薰倒戈會不會發不到股利。泰山委任律師、縱橫聯合法律事務所所長周武榮指出，一般獨董如果不滿意公司作法就是自行請辭，陳敏薰已經違反獨董的獨立性，將建議泰山董事會提起解任訴訟，召開董事會解任陳敏薰獨董一職。龍邦隨後發布聲明，痛批泰山公司派抹黑龍邦的言論，企圖轉移泰山經營權焦點，公然蔑視獨董職權，更漠視金管會及公司治理法規。龍邦強調希望一切回歸公司治理正途，呼籲主管機關關注，莫讓5萬多名股東權益受損，70多年老企業毀於一旦，並讓股票變成壁紙。龍邦也以泰山股東會召集權人的名義，輸入上傳重大訊息公告，正式宣布泰山獨立董事陳敏薰、杜英達，將於3月16日召集112年第一次股東臨時會，地點在台北市八德路的中影八德大樓演講廳，並將進行全面董事改選。泰山晚間發出聲明表示，召開股東臨時會訊息⾮公司依發⾔或公告程序所上傳，還請各界與投資⼤眾留意明辨。泰⼭認為，該股東臨時會之召集涉違法瑕疵，召集⼈並⾮合法有權召集公司股東會，後續公司將循司法途徑釐清相關爭議，以維護公司及全體股東權益。（原文刊載於2023/1/31，更新時間為2023/2/2)
日期：2023-02-02
.jpg_280x210.jpg)
