今周刊編按：2020年爆發的立法委員集體收賄案件，前立委蘇震清等人一審分別重判10年到7年4月不等刑期，全案上訴高等法院歷經4年多的審理，週五(8/21)二審宣判，蘇震清、廖國棟、趙正宇三人維持一審原判，陳超明、徐永明兩人改判無罪。陳超明在步入立法院議場時，國民黨立委紛紛向他恭賀，陳超明強調「我本來就無罪，很感謝司法最終還我清白」。陳超明在臉書上說，自己承受了「天真的黑了」的沉重冤屈與不平等待遇，今日的無罪判決，證明了台灣的司法仍有捍衛人權、堅守法治的良心與勇氣。
日期：2026-08-21
今周刊編按：前總統陳水扁女兒陳幸妤，和前夫趙建銘的婚變風波延燒，趙建銘周四(8/20)深夜從越南返台，不發一語向記者們發送書面資料，揭露離婚時簽署協議書有保密條款，若違反「應賠償懲罰性金額1億元」。根據媒體報導，扁家友人透露，趙當時委由律師提出版本，要求加入鉅額賠償條款，才願意離婚，雙方最後簽署的正式協議共6條，第6條即為1億元約定，如今趙卻拿「第8點聲明」給媒體，恐怕另有目的。「趙建銘當初堅持1億元封口條款，就是為了掩飾他在兩人婚姻中的所作所為」律師李怡貞在臉書發文指出，趙建銘揭露離婚協議書保密條款詳細內容，不就是洩露協議期間的細節？李怡貞認為，兩人職業都是醫師並不是隱私，趙建銘若有違法醫療行為更不能保密、要依法查辦。至於談到許姓護理師，陳幸妤講的是離婚後的事，並沒有在保密範圍內。此外，經常評論時事的林智群律師在臉書談及，陳幸妤在趙建銘診所留下google評論、後來受訪，有沒有導致趙建銘隱私權受侵害？林智群表示，「我覺得有點危險。」但關鍵是「若違反致任一方或親屬隱私受侵害」，類似結果犯的概念，有洩露、批評、詆毀行為還不夠，還要有侵害產生，才能請求懲罰性違約金。然而，「趙建銘把離婚協議這樣發給媒體，大家本來都不知道有1億元懲罰性違約金，現在都知道了，這樣算不算也是洩露？」事實上，陳幸妤先前曾說，原本前婆婆表明願意處理2300萬元的子女教育基金，讓她一度稍微鬆一口氣，然而在看到網路上的各種爆料文章，開始擔心事情無法朝好的方向發展。她表示，目前仍期盼前夫能理性面對，盡快回歸正常軌道，讓這場風波早日落幕。
日期：2026-08-21
今周刊編按：前總統陳水扁女兒陳幸妤與前夫趙建銘婚變事件尚未落幕。一名自稱趙建銘友人的王姓醫師在Threads發文，稱自己知道部分內幕並質疑陳幸妤說法「全憑一面之詞」，還說陳幸妤終於受到保密協議壓制肯閉嘴了。這名王姓醫師到底是誰？有網友起底，該帳號IP疑似在越南，讓不少人好奇所謂「趙建銘友人」的真實身分。此外，傳出趙建銘周四(8/20)晚間9時將從越南返台，且將打破沉默在高雄機場發表聲明。陳幸妤最新回應，懷疑王姓醫師帳號是趙建銘找人代寫，或是趙建銘的小帳，因為說的內容全是夫妻間的家務事「不可能有第三個人知道」。陳幸妤先前提到，趙建銘3年前出獄後恨透扁家，對她與孩子無情，連前岳母吳淑珍病危、前岳父陳水扁到診所，都完全不理，趙建銘更認定自己入獄是阿扁點頭默許，「娶我把他的人生毀掉」。身心科醫師胡學錦認為，離婚離到與對方父母決裂，代表的不只不要婚姻，更可能是認定「對方家庭是造成我痛苦的來源」，「恩情反轉」鐵了心要斬斷一切糾葛。雖然曾因婚姻得到特權，但後來發現「我以前得到的那些東西，不足以彌補我承受的痛苦」時，「感恩」逐漸變成「怨恨」。陳幸妤對此表示認同此看法、解釋得很精闢，直指「完全就是趙建銘的心態」，但也很想問專業人士要怎麼把趙建銘拉回正軌。陳幸妤說：「趙家他們想錯敵人了，他們恨的都是扁家」，她坦言：「他還是我們很想挽回的人，他也是小孩的爸爸，恨他的人不在我們這裡」。
日期：2026-08-20
前總統陳水扁女兒陳幸妤與趙建銘離婚，但她從小替3名兒子存下的2300萬教育基金，仍由趙建銘保管帳戶密碼，現在小孩都已成年，陳幸妤因此希望「趙醫師」可以還錢。關於教育基金最新進度，陳幸妤8/19表示，「阿嬤有跟我兒子說，爸爸回國就要處理教育基金的事」。不少父母開始思考，替孩子存教育基金，究竟該怎麼做，才能兼顧節稅、資產控制與未來的保障？陳幸妤日前曾酸趙建銘，監獄裡什麼案子都有，大家互相「切磋」，笑稱「關一次出來功力大增」！但對於教育基金是否能代管不還，似乎趙建銘不了解真正該怎麼做才對孩子最好。律師蘇家宏認為，姑且不論誰對誰錯，幫孩子準備教育基金，是愛；但如果帳戶、印鑑、管理權沒有說清楚，愛也可能變成一筆糊塗帳。到底父母幫孩子準備教育基金，有哪5大注意事項？
日期：2026-08-19
前總統陳水扁女兒陳幸妤開轟前夫趙建銘，不只在其台南診所Google評論留下1星負評，還談及當年將價值6000萬元店面以「配偶贈與」方式移轉給趙建銘；話鋒一轉，提醒民眾要注意夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的，直言：「請大家別跟我犯一樣的錯誤，會錯到想殺死自己」。許多民眾直呼陳幸妤好慘，把店面贈與趙建銘，結果離婚時卻不能分產，還得扛約6千萬房貸；而「夫妻贈與房產，離婚時不能列入剩餘財產分配」相關法律問題，瞬間也成為民眾討論話題。對此，房市專家何世昌表示陳幸妤「犯了全台灣人容易犯的兩大錯誤」；也有專家指出，1種情況下趙建銘的新歡同樣能分到房子。
日期：2026-08-15
前總統陳水扁女兒陳幸妤在Google評論趙建銘診所，以「前妻」之名留言，意外揭露已與丈夫離婚。陳幸妤住在台南豪宅「耘非凡」。2012年以總價5212萬、2846萬，購入該社區兩戶高樓層。據謄本資料，這兩戶原本是陳幸妤和3名小孩共同持有，於去年轉給陳幸妤，當時兩人恐已有離婚規畫，將產權單一化，以利協商分配。而陳幸妤在週五（8/14）再次補充評論指出，「店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔，我沒有A錢，我可是沒有 6000 萬能贈與。順便告訴大家，夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的，請大家別跟我犯一樣的錯誤，會錯到想殺死自己」。「離婚不只談感情，也要談財產。」康克爾國際法律事務所主持律師吳奕綸表示，一般協議離婚通常都會將婚後財產如何分配也寫進離婚協議內，這對夫妻在台南的兩戶房子去年轉由陳幸妤單獨持有，推測比較像是雙方事前就已經就先做好剩餘財產分配的協議。與汪小菲和大S的情況比較不同，是因為陳幸妤的3名小孩均已成年，沒有藉由法定代理人身分處理小孩不動產爭議的疑慮。
日期：2026-08-14
今周刊編按：前總統陳水扁女兒陳幸妤周三(8/12)開撕前夫趙建銘，在「趙建銘兆福脊椎骨科診所」留一星Google評論後，週五(8/13)半夜再度補充說明：「診所店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔，我沒有A錢，我可是沒有6000萬能贈與。順便告訴大家，夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的」。「請大家別跟我犯一樣的錯，會錯到想殺死自己」。陳幸妤點出房子雖然在趙建銘名下，但房貸卻是自己在繳。根據ETtoday新聞雲指出，2020年2月陳幸妤向兆豐銀行貸款買入總價6000萬店面，2021年將該店面贈與趙建銘，貸款設定未變更，2025年7月才清償完成，目前未任何設定，陳幸妤只花5年即把貸款結束，相當不容易。瑩真律師表示，民法第1030-1條規定，因繼承或其他無償取得的財產，不列入夫妻剩餘財產分配的範圍，雖然夫妻之間贈與可以節省贈與稅，但房貸是跟銀行借的，銀行不會因為不動產所有權人改了，就自動同意把房貸也改過去。瑩真律師提醒，夫妻只要先做「附負擔贈與」或者「附條件贈與」，在贈與的當下寫好贈與契約，約定房子贈與給對方，但是對方也要負擔相關義務；或是約定若對方外遇、離婚時，贈與失效等，就可以預防離婚後會想抓自己去撞牆的悲劇發生。
日期：2026-08-14
職場工作者如何將自身的專業能力轉化為可開始收費的顧問服務？承啟顧問股份有限公司共同創辦人楊朝善指出，顧問服務的核心價值並非出售「工時」，而是提供「幫客戶少走冤枉路的判斷與推進能力」。若你想開始建立可持續的顧問事業，不需急於辭職或包裝大型方案，而應依據自身經驗成熟度，將變現邏輯劃分為「按時計費諮詢」、「按專案計費」、「長期陪跑合約」與「經驗產品化」4 種逐步疊加的收入模式。
日期：2026-08-13
不會算加班費、特休假有幾天嗎？為了讓民眾能夠快速依自身狀況了解權益，勞動部建置「加班費」、「特別休假日數」試算系統，依照平日、休息日或國定假日加班等不同的情況，協助民眾快速透過系統查詢，快速算出加班費金額。除了加班費之外，特別休假日數也能夠一鍵計算。民眾於使用系統時可選擇給假方式：週年制、曆年制、學年制度或是自行約定年度，依據自身情況進行調整後，快速查詢自身特休日及特休到期日，以保障自身權益。加班費試算系統、特別休假日數試算系統如何使用？《今周刊》本文一文教你如何查詢加班費、特休天數、特休到期日。
日期：2026-08-06
外送專法7/21上路至今已滿兩周，Uber Eats觀察新制度對外送合作夥伴、消費者、商家合作夥伴及整體市場的實際影響。Uber Eats表示，初期數據顯示，與專法施行前相比 ，整體外送合作夥伴的收益結構依然成長，較低報酬區間指標的外送合作夥伴，外送服務期間每小時報酬增加約 18.2%；而較高報酬區間指標的外送合作夥伴，外送服務期間每小時報酬也增加約 10.5%。Uber Eats指出，平台仍持續採行疊單的營運模式，協助維持消費者可負擔的外送費用。外送專法上路迄今，整體訂單量未見顯著增減，市場需求大致維持穩定。不過針對Uber Eats的說法，台灣外送聯盟總工會籌備處發布訊息控訴「Uber Eats偷走外送員血汗錢」，怒批Uber使用障眼法偷工時、再假裝依法補差額，是公然違法。有關外送平臺報酬計算方式，勞動部晚間回應，Uber Eats提供外送員之報酬明細計算方式，其中所列疊單的計算，並未依《外送員權益保障及外送平臺管理法》第3條第13款及第5條規定，將每單的外送服務時間如實計入，如此報酬給付作法即屬違法。勞動部並指出，另一家平臺業者Foodpanda經初步檢視，於疊單之基本報酬計算已有配合外送專法之規範。針對後續執法，勞動部呼籲外送員務必詳加檢視訂單及報酬明細，如於外送平臺業者與外送員約定之給付日期屆至後，仍未獲得法規規範之應有基本報酬，即可依法向勞務提供地之地方勞工局處提出檢舉。地方勞工局處如於受理檢舉並查證後，確認有違反外送專法第5條規定情形，將依法採「按人處罰」方式裁罰，且每案處以2萬元以上罰鍰，並令其限期改善，若平臺業者屆期仍未依法補足短少的基本報酬，會按次連續加重處罰至改正為止。
日期：2026-08-06
