編按：中國日前才以突襲式通知、片面停止台灣石斑魚輸入，今(6/15)又再度以台灣輸入的冰鮮白帶魚外包裝樣本，檢出新冠病毒核酸陽性，暫停接受相關企業的產品進口申報1週。根據蘋果新聞網報導，農委會防檢局副局長徐榮彬表示，這部分要問食藥署，但會詢問我方農產對口是否有接到中國通知，因為防檢局不會對農產品外包裝檢驗新冠病毒，除非是魚有藥物殘留。
日期：2022-06-15
防疫險理賠已飆破83億元，產險業財務壓力劇增，國泰產已宣布將大舉增資百億元，前6大銷售防疫險的產險公司就有5家正討論增資，而金管會今證實，產險公會已將動用特別準備金的機制呈報金管會，希望能動用特別準備金，就等金管會核准。
日期：2022-06-14
英男丹·史密斯（Dan Smith）為了治療年輕就有的禿頭，花了7,500鎊（約27萬台幣）進行頭髮移植手術，術後成功生髮，但卻為他帶來另一項困擾，那就是長滿頭髮的他只要出門，被誤認為《Tinder大騙徒》主角西蒙利維耶夫（Simon Leviev），但自己並不覺得困擾，反而以此為樂。
日期：2022-06-14
編按：台中與高雄市府日前使用富樂Flow flex快篩試劑，不料卻發生無法判讀的狀況，調查局追查後發現，進口商大鑫公司涉嫌以中國黑心快篩試劑魚目混珠，粗估不法獲利高達1億多元。新竹地檢署6/13兵分多路前往進口商高鑫、代理商大鑫資訊搜索，並約談高鑫負責人朱壽暉、大鑫執行長黃南競等人，檢方今晨5點完成複訊，執行長黃南競遭聲押、負責人朱壽暉100萬元交保、黃南競李姓助理10萬交保，其餘2人請回。檢調深入追查發現，衛福部食藥署5/10核准大鑫專案輸入已獲FDA緊急授權使用、美國製造的富樂快篩，大鑫就開始對外販售，取得不少公務機關快篩標案，不料卻傳出大鑫賣的快篩，少了C線無判讀的情況。指揮中心晚間表示，有關報載高雄和臺中日前分別出現富樂家用新冠抗原快速檢測試劑(FlowflexCOVID-19AntigenHomeTest)無法判讀事件，經新竹地檢署6/13指揮調查局臺北市調查處、新竹縣調查站前往位在新北市的進口商大鑫資訊公司及相關人員住所進行搜索，並送往新竹地檢署複訊。指揮中心說明，目前徵用及採購快篩試劑之廠商共計有18家，經查並未向大鑫資訊公司辦理採購或徵用，且撥發至地方政府及其他公務機關之快篩試劑數量均充足，請民眾安心。台中市政府日前贈送一批富樂Flow Flex快篩試劑給高風險的第一線人員，卻傳出瑕疵，少了C線，無法反映篩檢結果。高雄市衛生局簡任技正潘炤穎表示，高市府收到台中衛生局相關通知，經查同一批號庫存約十萬劑，已在5月25日到6月9日間發放出部分，基於慎重負責，市民領到此品牌快篩試劑，已用或未用者，於6月11日起到6月30日，都可到38行政區關懷包得來速換取新試劑。(原文刊載於2022/6/10，更新時間為2022/6/14)
日期：2022-06-14
台大政治系畢業的葉妮宜，瘋狂投履歷到航空、海運公司等，卻苦無機會，隔年轉而準備民航特考，九個月拚上榜，順利成為飛航管制員。她強調，民航特考刁鑽，常爆冷門考題，不能只讀看起來是重點的內容，熟悉重點後，一定要再額外找補充資料，找得越多、勝算越高。
日期：2022-06-11
菲律賓跨部門抗疫工作小組（IATF）最新公文顯示，菲律賓將採認台灣預防接種證明，無論是哪一款疫苗都能夠入境菲律賓，意味著85萬名接種高端的民眾，入境菲律賓也無需隔離！
日期：2022-06-09
編按：日圓持續貶值創下20年來新低點，依照台灣銀行今（6/8）日日圓牌告現鈔賣出價，截至16：00時來到0.2246元；如果以新台幣10萬元兌換，目前已可換到45萬2903日圓。相較去（2021）年高點0.2797元估算，當時只能換到35萬7525日圓，多了9萬5378元，以現在匯率估算，等於多了新台幣約2萬1064元，等於賺進1張日本機票。許多民眾看好年底疫情解封，紛紛搶換便宜日圓等解封後赴日旅遊。日圓會持續便宜到何時？滙豐、瑞銀今不約而同指出，預計日圓今年底前會回升至兌美元124元。
日期：2022-06-08
確診者「死亡24小時火化」引發不少爭議，也持續延燒。指揮中心宣稱沒有如此規定，但醫院、殯葬業者如此的執行，引發家屬極度不滿。也因火化過程「快速」，就連放置骨灰的骨灰罈都來不及刻上姓名，在完成火化後，也只能先行放在骨灰罈的不銹鋼內膽，待刻好名字再放入骨灰罈。
日期：2022-06-07
針對民眾重複投保防疫保單是否會被拒保，金管會要求各產險公司本月一日回報核保態度，明台產險日前宣布，投保家數維持承諾上限三家，並在六月底前完成核保；另據悉，和泰產險、中信產險、新安東京海上產險等多家業者都表示，若有重複投保都會接受核保。
日期：2022-06-07
台北市鰻魚飯名店肥前屋老闆町田世文，指控安泰商業銀行林姓理專、陳姓女襄理盜用他的印鑑章交易基金，造成相關損失共5097萬餘元。町田提損害賠償訴訟，要求銀行與陳、林連帶賠償。台北地方法院審理後，認為町田無法舉證印鑑章遭盜蓋，判他敗訴；町田上訴，台灣高等法院認為無理而駁回。
日期：2022-06-06
.jpg_280x210.jpg)
