日本三一一屆滿兩周年，身為與日本同處地震帶的台灣，也掀起一波波反核聲浪，看似感性的訴求中，實則有更為理性長遠的考量，只是面對人民簡單易懂的訴求，政府仍認定完成核四是邁向「非核家園」過程中必要的措施，究竟政府在想什麼？
日期：2013-03-14
「三○九廢核大遊行」吸引了全台二十萬人走上街頭，堪稱反核運動自九○年代以來最大規模的一次動員，這其中，包括反核三十年的「老將」，也有加入不滿兩年的「生力軍」，核電議題在他們心中，各有不同面向的價值投射。
日期：2013-03-14
最近與週遭朋友聊到核四，認為事件發展至今，怎樣避免因為政治人物的盲點把一個嚴肅的公共議題搞成政治對決，對台灣未來的發展十分重要。政客有時必須為反對而反對，但對民生經濟議題時不該如此，此時全民的集體意識就是關鍵。
日期：2013-03-08
德國獨步全球的綠色能能源政策，在核四議題中被一同加熱。德國電價真的高得讓人無法忍受嗎？德國真的從法國買電彌補非核的不足嗎？台灣真的沒有發展綠能的資格嗎？到底台灣能源政策該怎麼走？
日期：2013-03-07
當核四存廢引發議論之際，官員與台電數度宣稱，「核四不商轉，將產生缺電危機」。限電成為民眾的夢魘，但這無疑又是台電的恐嚇伎倆。
日期：2013-03-07
行政院長江宜樺首次面對立院質詢，就說出令人驚恐的十二字箴言：若「停建核四，台電破產，大家承擔。」從台電到最高行政首長，一觸及反核議題，就動輒出言恫嚇，難道市井小民就只能活在這些「官僚權威」的陰影中嗎？
日期：2013-03-07
能源政策是國家永續發展的指標之一，但台灣的能源政策，卻由本該只是政策執行機關的台電主導；一年補助38億元研究經費給學者，形塑輿論，主管核安的原能會向台電拿了8億元經費，監督的客觀性何在？
日期：2013-03-07
