(今周刊1465)這是人人都被詐團鎖定的年代。根據警政署打詐儀錶板，國人單月被詐財損超過124億，與詐騙抗戰，需要更具體的新行動、新解方。為了保房產，至今有高達83％的人不知道有房地產預告登記服務，應該加速推廣。為了保存款，解除定存同步「通知第三人」，也是值得思考的方向。多一層防呆機制，就像是為身家財富多上一道鎖、讓詐團施詐多一道關卡。讓「＋１的力量」層層串聯，才能鋪陳最強韌的防詐保護網。
日期：2025-01-15
國泰投信與復華投信兩位基金經理人，涉嫌利用代操基金，以親友的帳戶進行跟單，提前交易和基金鎖定標的相同股票，金管會週二（1/14）宣布處兩家投信各罰120萬，兩位基金經理人解職。
日期：2025-01-14
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案遭羈押禁見，民眾黨週一（１/13）宣布，第二屆黨主席補選訂於2月15日以網路投票方式進行，想要參選黨主席者，1月14日至1月17日報名。目前以民眾黨立委黃國昌的呼聲最高在京華城案部分，法院日前裁定扣押國民黨籍台北市議員應曉薇5727萬元房產，對此，律師黃帝穎分析，之前法院也曾裁定扣押「木可」公關公司以及京華城土地，表示檢方提出證據，三度說服法院裁定扣押柯文哲、應曉薇、威京集團主席沈慶京的不法利益。
日期：2025-01-13
民眾黨前主席柯文哲等人涉入京華城案、政治獻金假帳案等弊案，台北地方法院2日更裁裁定柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗等4人，皆羈押禁見3個月，柯文哲等4人陸續提抗告，台灣高等法院11日深夜裁定，駁回抗告確定，不得再抗告。柯文哲等4人確定延押3個月，今年農曆春節要在台北看守所過年。
日期：2025-01-12
民眾黨前主席柯文哲因為京華城等案遭到起訴，並再度被羈押。民眾黨今（11）日集結釘孤枝聲援，柯文哲的太太陳佩琪、妹妹柯美蘭也現身，上台致詞時兩人都哭了，並鞠躬感謝大家力挺。更控訴檢廉搜索像蝗蟲過境，連過世父親遺留下，能懷念他的存摺全部被收走。還說檢調10月時沒給搜索票，所以柯文哲才拒絕到庭，但卻被說君臨天下、睥睨一切、無視人間法律。
日期：2025-01-11
退役軍人出身的復康聯盟黨主席屈宏義，遭控收受中國資金吸收國內多名句軍職背景人員，且涉組織狙擊隊勘查、蒐集四大軍事據點與美國在台協會台北辦事處（AIT）等圖資，為此，檢調依「國安法」對屈宏義等7名退役軍官提起公訴。內政部周三（1/8）說明，復康聯盟黨負責人及核心成員，涉嫌收受中國資金進行武裝攻擊規劃，涉犯國安相關法律並嚴重危及民主自由憲政秩序，將依「憲法增修條文」及「政黨法」，向憲法法庭聲請解散。
日期：2025-01-08
民眾黨前主席柯文哲因京華城和政治獻金案起訴後再度被羈押禁見，《鏡週刊》週二（1/7）再度踢爆，柯文哲不但要秘書橘子出境，還下令碎掉「木可」公關行銷公司損益表滅證，木可內帳可能已經被逃亡中的橘子帶走。此外，週刊也報導，除了蔡壁如翻供之外，民眾黨立法院黨團主任陳智菡與柯文哲在去年8月討論因應偵訊應答方向，講到「木可」內帳時認為是「死棋」，這說法也等同認罪，這兩大事證對柯文哲的殺傷力不相上下。而週刊日前踢爆木可有450萬元流入柯文哲的帳戶，民眾黨當時表示這筆錢已捐公益，柯文哲在接押庭時又改口說有用以買股票，對於資金也交代不清。對此，陳智菡7日公布捐給7個協會450萬元的資料，痛批媒體編故事編到離譜至極，要求週刊立刻澄清。
日期：2025-01-07
台灣民眾黨前主席柯文哲因涉京華城、政治獻金案，遭台北地方法院裁定羈押禁見。案件的關鍵人物、柯文哲隨行秘書許芷瑜（綽號「橘子」），目前仍滯留海外，引發輿論猜測其角色轉變及案件發展。
日期：2025-01-04
民眾黨前主席柯文哲因京華城及政治獻金案遭起訴，檢方在週三（1/1）第二度抗告成功，台北地院於周四(1/2)晚間18時召開第三次羈押庭，經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束，合議庭將於10點40分諭知裁定結果。最終11點裁定，4人全部羈押禁見，送回土城看守所，確定無法在家吃年夜飯，柯文哲聽到裁定結果後面無表情，要求聯絡妻子陳佩琪。柯文哲的律師鄭深元則是表示，將提起抗告。至於已經繳納的保證金，在羈押禁見確定若沒抗告，或抗告駁回，具保人可聲請發還保證金。
日期：2025-01-03
週三（1/1）元旦下午才辭去民眾黨黨主席職務的柯文哲，在京華城、政治獻金案日被更裁7000萬元交保，檢方對台北地方法院的裁定不服，提出抗告。高等法院審理後，再次撤銷原裁定，發回台北地院更裁，之後將回北院重開羈押庭審理。除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。高院指出，原審於2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解。此外，高院也提出7大案情，認為顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。對此，律師黃帝穎表示，高院的裁定很明確指本案交保無法擔保被告不勾串，白話來說，柯文哲貼身帳房橘子潛逃國外，以目前科技及網路發達，加密通訊軟體很多，要怎麼保證被告無法傳話？如何保證證人不受影響？而日前柯文哲前幕僚、證人蔡壁如翻供，黃帝穎也質疑，蔡壁如配合柯文哲在羈押庭否認硬碟檔案的供述，如何保證不會發生在其他證人身上？對於高院撤銷發回柯文哲交保裁定，民眾黨回應，對此結果深表痛心與不解，在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，依前次高院撤銷發回之理由，柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押之理由？
日期：2025-01-01
.jpg_280x210.jpg)
