美國億萬富翁比爾蓋茲數十年來幾乎從不涉足政治，不過3名知情人士透露，他日前向一個支持副總統賀錦麗競選總統的非營利組織捐款約5000萬美元（約新台幣16億元）。
日期：2024-10-23
檢廉持續偵辦柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率一案，台北地檢署週二（10/22）已確定對涉嫌行、收賄的威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇聲請延押，至於曾任北市都市發展局副總工程司的應曉薇助理吳順民，則得具保停押。台北地院收受聲請後，將從週三（10/23）至週五連續3日審理。而京華城一案目前累積21名被告、共羈押7人，除了上述3人外，柯文哲羈押期限至11月4日屆滿，檢方聲押期限為10月30日前（期限前5日），預料檢方也會繼續聲請延押。台北地檢署22日證實，已將「橘子」許芷瑜（柯文哲貼身帳房）依涉嫌違反政治獻金法等罪，自證人改列被告，但尚未發布通緝。而為釐清京華城弊案容積率問題，台北地檢署今天以證人身分傳喚國土署科長許嘉緯、北市府承辦人員張家綺，另再度約談150萬元交保的被告、威京集團法務經理陳俊源，訊後均請回。下午則是約談日前以250萬元交保的京華城監察人張志澄到案說明。對於民眾黨將舉辦萬聖節活動，罵政府搞鬼，台北市議員簡舒培表示，柯家人不呼喚滯留日本的遠親橘子回台說明，卻冷血消費柯爸爸病情，只為形塑柯文哲被司法、政治打壓的錯誤氛圍。台灣人民對民眾黨的政治操作已經感到厭倦，民眾黨以及柯家兄妹的冷血，才是最可怕的鬼故事。
日期：2024-10-22
檢廉持續偵辦京華城容積弊案，《鏡週刊》週二（10/22）報導，檢廉已破解民眾黨主席柯文哲USB隨身碟，柯的十大金主名單，除了沈慶京1500萬之外，還包括前新北市議員李婉鈺父親林志郎及媒體大亨王令麟、名企業執行副總范有偉各500萬元。博弈教父陳盈助、基隆市長謝國樑，以及知名女企業家與文華東方董座林命群各200至300萬元，而力積電創辦人黃崇仁也出現在名單中，不過黃並沒有寫金額。報導也提到基隆市副市長邱佩琳，不僅是民眾黨創黨元老，更是柯文哲向企業募款的關鍵操盤手。為清查金流，預料檢廉將聲請延押柯文哲、沈慶京及應曉薇等5被告2個月，柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜則可能列為洗錢被告追緝。前柯文哲幕僚、政治評論員吳靜怡直言，邱佩琳就是柯文哲最重要的閨蜜，台北政商界都知道，「邱佩琳給橘子的現金或支票，好幾千萬都到哪裡去了？這當然要問柯文哲！熟悉政治案件的律師黃帝穎受訪分析，橘子若從證人身分，改列洗錢罪「被告」，代表檢廉掌握證據顯示橘子管理柯文哲金流的罪嫌升高，橘子關鍵地位已達「隱匿柯文哲犯罪所得」的角色，橘子若持續滯留日本，在法律上，將會構成柯文哲延長羈押的主要事由。至於外界關注柯文哲是否近期將被起訴，黃帝穎解釋，若蒐證若已完備，檢方會在2個月羈押期內起訴，如尚有罪證資料在查，則可聲請延押。目前看起來是要追查其他金流，以及重要共犯橘子未到案，因此仍須一些時間進行偵辦。
日期：2024-10-22
民眾黨主席柯文哲因涉圖利京華城容積，遭羈押禁見，週五（9/13）二度提審，柯文哲妻子陳佩琪則是在前1天接受數家媒體專訪，公布帳戶明細，其中她經手共約1628萬元，以及購置商辦4300萬元的3個帳戶。不過公佈的資訊被議員和前民眾黨黨工質疑問題重重，火反而越燒越大。民進黨台北市議員顏若芳質疑，陳佩琪公布的資訊中，無法看出購置商辦4300萬元的金流來源；民進黨發言人卓冠廷也指出，陳佩琪所公布的3個銀行帳戶中，有2個未出現在柯文哲競選總統時的財產申報，為何選後「冒出」2個新帳戶收選舉補助款？要不是選前隱藏，否則就是選後開始大理財。此外，陳佩琪談到2018年柯文哲台北市長選舉結餘款230萬元，就被前民眾黨文宣部主任「小牛」柯昱安打臉，柯當年選完用選舉補助款還房貸是「倒虧60萬」。
日期：2024-09-13
台北地檢署為清查京華城弊案行收賄金流，持續調查台北市前市長、民眾黨主席柯文哲家人帳戶，週三(9/11)更傳出指揮廉政署至第一銀行等公股銀行，調閱保險箱、保險室租用紀錄，並查扣一保險箱和上百萬元現金。對此，第一銀和北檢不予證實。不過，陳佩琪周四(9/12)接受《ETtoday新聞雲》專訪時證實，2個保險箱都是她的，裡面除了金飾、玉器外，還有各50萬現金；她也抱怨，檢廉帶她去開保險箱，還特別交代說不可以跟人家講，如今卻登上媒體版面。對於柯文哲收押，陳佩琪落淚說，現在小孩子也不敢回家了，「所以整個家⋯抄家滅族，也達到效果了⋯我們就已經家破人亡。」談到查扣保險箱中現金的可議之處，律師黃帝穎分析，正常人理財，會把錢放到有利息的金融帳戶，才會有利息收入。反之，若放到保險箱，不僅沒有利息，一年還要繳交數千到數萬元不等的保險費租金管理費，並不合常理，是否故意用隱匿方式來處理賄款？「保險箱放現金的可議之處就在這裡。」而保險箱的隱私等級很高，律師王至德也認為，檢察官應是有掌握到一定情資，且就是放在這家銀行，才能夠以「相當證據」說服法院，保險箱中有嫌疑物件，並且取得法院核發搜索票。
日期：2024-09-12
前總統陳水扁被控在「台北101」前董事長陳敏薰買官案中犯洗錢罪，因身體因素案子2015年5月13日裁定停止審判，一拖多年，台北地院合議庭認定，洗錢案追訴權時效2016年9月25日已完成，今年5月20日判陳免訴，引發議論。檢方上訴，台灣高等法院今撤銷原判決，發回北院。
日期：2024-08-29
民眾在購買健康險時，通常都要填寫要保書，內容包括健康告知事項，如「過去5年內曾患有高血壓、癌症等疾病」、「最近2個月有因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥」等情形，金管會呼籲，應親自填寫、據實回答健康告知事項並親自簽名。如果有遺漏或不實的說明，依保險法第64條規定，保險公司在契約訂定後2年內可以解除契約，即使超過2年，保險公司不得解除契約，但保險公司對投保前已發生的疾病，不論經過多久時間，仍不負給付保險金的責任。
日期：2024-08-14
大數設計負責人何守怡認為，室內設計師的任務，除了畫圖、案場監工外，須勤與業主溝通、成為業主與工班間的「翻譯」，還須做好預算分配，順利完成業主對家的夢想藍圖。
日期：2024-08-09
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦驚傳涉貪！根據媒體掌握消息，鄭文燦涉及貪污罪，週五（7/5）突遭桃園地檢署帶走，漏夜偵訊後被聲押禁見，消息曝光震驚各界。
日期：2024-07-06
