美國政治學者莫凱歌17日在美國防務雜誌「國家利益」發表專文，以「美國彈藥枯竭如何置台灣於風險」為題指出，美國對伊朗戰爭消耗大量彈藥，增加中國大陸國家主席習近平在2027年8月前對台採取軍事行動的理由和可能性，對美台而言是一記警鐘。他說，如果把習近平是否對台動武的決策條件想像成一面儀表板，在伊朗戰爭前，13項關鍵指標已有11項亮起紅燈，直指北京時間不多，對台動武宜早不宜遲，未來一年內反而是較有利的機會窗口。
日期：2026-08-19
石油美元這部機器，曾經靠安全換石油、靠石油換美元，轉得又快又穩。如今中東開始自己買保險，閉環少了一環，齒輪自然嘎嘎作響。美元霸權，也到了聽聲辨位的時候。
日期：2026-08-19
群創(3481)法說會時間在周二(8/18)下午2點登場，今年以來，由於切入扇出型面板級封裝(FOPLP)領域，讓群創從面板廠一躍成「半導體先進封裝」潛力股，且已於今年第二季開始量產出貨。群創近期股價維持在50元附近橫盤整理，後續股價能否再表現，包括出貨量、客戶驗證進度，能否實際對於營運帶來貢獻，都備受關注。美國、伊朗熱戰數月，近月簽訂停火協議，未料經過60天的停火談判期，至今仍未有結果。目前荷姆茲海峽仍陷入封鎖、危機四伏，更讓國際油價蠢蠢欲動。未來，美國總統川普還會寄出什麼招式，受各界關注。1、群創法說會登場！ 先進封裝FOPLP成果揭曉2、美伊停火期限再到 川普下一步還有什麼招？3、外銷訂單力拚18紅 7月可望再創紀錄？
日期：2026-08-17
今周刊編按：俄烏戰爭再度升溫，烏克蘭周日(8/16)加大對俄羅斯的攻擊力度，派出百架的無人機及飛彈直奔俄羅斯首都莫斯科。俄方宣稱，他們一個晚上擊落了822架烏克蘭無人機，且至少有6人在此波攻擊中身亡。莫斯科州州長沃羅比約夫(Andrey Vorobyov)說，這是近年俄烏戰爭中最大規模的無人機攻擊之一。這場攻擊也導致有著「俄國亞馬遜」之稱的電商巨頭野莓(Wildberries)大型倉庫全面燃燒，包含俄軍前線所使用的無人機、鋼盔、制服等裝備，恐損失數十億美元的商品，物流中心全面停止運轉。據悉，這座倉庫是俄羅斯規模最大的物流中心，占地25萬平方公尺。烏克蘭稱，他們已經成功癱瘓野莓(Wildberries)10個最大物流中心的7個。
日期：2026-08-17
美國科技和半導體類股強勢反攻，加上美國7月就業數據意外疲弱，降低聯準會（Fed）升息預期，減輕投資人心中兩大憂慮，帶動美國股市上周改寫歷史新高，是兩個月來首見。然而，華爾街真正的考驗可能才正要到來。
日期：2026-08-10
看過武俠片的人應該都會記得一個逗趣畫面。處於劣勢的武士突然低下身子，冷不防地抓起地面一把砂或泥土扔向對手的眼睛，趁機溜之大吉，有時還能因此扭轉局面呢。這像極了在美中貿易戰與科技戰裡，原本一路挨打的中國拿稀土金屬作保命符，並在激烈的戰況中立於不敗之地。
日期：2026-08-10
今周刊編按：SpaceX公布上市後首份財報，營收達78億美元，較去年同期41億美元大增92%，優於市場預期。儘管資本支出暴增逾6倍，引發市場疑慮，拖累盤後股價重挫7.46%，但涵蓋星鏈的連結業務營收較去年大增66%，帶動台股相關概念股續強。周三(8/5)低軌衛星人氣股昇達科(3491)股價連3天漲停1285元、台燿(6274)、華通(2313)、穩懋(3105)也同步亮燈，股價分別漲停在1470元、218元以及376元。昇達科周四(8/6)將舉行法說會，先前昇達科公布2026年第2季財報，單季營收9.02億元，季減12%。根據投顧出具最新報告分析，昇達科每股稅後純益（EPS）為4.46元符合預期，並維持「買進」評等，目標價1,900元。
日期：2026-08-05
面對中國實施《民族團結進步促進法》，總統賴清德周二（8/4）指出，「民促法」法不僅侵害台灣主權、迫害宗教與少數族群，更透過跨國鎮壓手段，對世界各國人民政治審查、製造寒蟬效應，是部國際社會應團結反制的惡法。賴總統指出，面對中國威權主義不斷擴張，紅色恐怖正在世界各地蔓延，台灣將堅持三件事：第一，守護民主自由價值；第二，維護區域和平穩定；第三，為世界創造繁榮發展。其中，賴總統提到，台灣將善用AI、半導體、資通訊等高科技產業優勢，串聯民主夥伴，持續深化產業交流、提升經貿關係，共造「非紅供應鏈」，強化經濟韌性，讓彼此國家更安全、更繁榮。
日期：2026-08-04
每年8月1日的下午5時，華沙街頭的所有交通工具會同時停下，集體狂按喇叭一分鐘。旅波台僑林啟揚說，這是為了紀念1944年華沙起義「W時刻」爆發的瞬間。在他看來，這種舉國一致的凝聚力，「正是台灣目前比較缺的」。他觀察，波蘭人民族意識核心，正是那種「兩邊（俄、德）都不能信，只能靠自己」的心態。俄烏戰爭爆發之初，德國等國援烏「七零八落」，更坐實這種戒慎心態。
日期：2026-08-04
近來美國在中東的軍事行動，再次引發許多人一種熟悉的樂觀判斷：只要美軍擁有壓倒性的軍事優勢，就能迫使對手屈服，進而改變國際局勢。然而，過去半個世紀的歷史一再證明，這種推論並不成立。從越戰、阿富汗到近年的中東衝突，美軍幾乎都能迅速取得戰場主導權，卻未必能達成原先設定的政治目標。真正決定戰略成敗的，往往不是誰擁有更強大的武力，而是誰擁有更強的「政治持久力」（Political Endurance）。
日期：2026-07-31
