本刊以「新制上路一年『零』成案 司改會狠批制度失效 三高牆讓評鑑失衡 汰換不適任法官成空談」之報導，對法官評鑑新制提出質疑，對此司法院回應，「由於新制上路始一年，具體成效仍待持續觀察及努力，尚難以目前請求評鑑之成立件數，論斷其成效。」，為了精進法官評鑑制度，提出三大說明，法評會也提出精進作為。
日期：2021-10-01
《法官法》修正後，開放人民直接請求評鑑，汰換不適任的法官與檢察官，但新制上路滿一年，民眾請求評鑑成案數卻掛零，制度遭批向司法人員傾斜，現任委員建議恢復「多軌制」以降低濫訴亂象。
日期：2021-09-22
「過去律師常遇見離譜誇張的判決，能做的，卻只有幫當事人上訴，然後祈禱他們遇到好法官，獲得公正的審判。推動司改的動力，大概就來自當事人的眼淚。」民間司法改革基金會董事長林永頌，幽幽地追憶自己二十年司改路的起點。
日期：2016-08-25
《法官法》三讀通過，改革派爭到了三席外部評審委員，提高法官評鑑的透明度，卻無法影響表決結果。到底是「何方神聖」阻撓了台灣司法改革的腳步？
日期：2011-06-23
法官收賄、司法沉淪，各界開始討論研議將近二十年的《法官法》是否應該快速訂立。然而綜合專家意見，《法官法》只是司法改革的起步，關鍵還是在於法官「自律」，畢竟，法官是良心事業，「他律」所能扮演的角色，相對有限。
日期：2010-07-29
多年來在行政體系從容遊走於各黨派之間的賴英照，沒想到這次卻在當上司法界最尊崇的司法院長後，因為法官集體收賄案而辭官下台，為他的仕途留下不圓滿的結果。他的下台，身段尚稱優雅，但也留下諸多難解的司法難題。
日期：2010-07-22
