《財訊》月刊四月號「老爸貸款給他，兒子向他購屋──張有惠父子與景文張萬利集團」的一篇獨家報導，羅福助在立法院向李慶安揮拳，及檢調單位的一連串搜索、約談，引爆了景文張萬利集團掏空校產，尤其是黨、政、教高官與張萬利集團的親密關係，及各方勢力爭奪景文中學及景文技術學院董事會的重重黑幕。面對媒體及檢調不斷揭發的內情，一再標榜打擊黑金的新政府都仍毫無動作，坐視人民對政府信心的流失。
美國首次將台灣貪污文化列為貿易障礙，對新政府及國人來說無疑是當頭棒喝，再不拿出具體的、全面的動作，將成為台灣另一重大危機。因此，景文案正是一個好的出發點，政務委員張有惠及教育部次長林昭賢則是指標。
根據《財訊》月刊的報導，張有惠於八十八年二月接任中央信託局理事主席，景文集團旗下的昱筌建設隨即向中信局申請貸款，於四月間獲得核貸六．四億元，並立即撥款四億多元。同年十月，張有惠長子張介鍇購入昱筌建設在新店推出的「大學詩鄉」別墅一戶。八十九年七月景文集團發生跳票事件，如今中信局借給昱筌建設的四．四五億元已成為催收款項。
檢調單位深入追蹤後首先發現，昱筌以新莊市新泰路上的「新泰大郡」工地向中信局申貸；中信局相關人員曾就該工地係有糾紛之工地，及前手萬台建設公司以二．七億元向法院標得等情事，提出反對核准該起申貸案件，但八十八年四月間該案仍獲核准。
四月二日媒體更進一步報導，檢調追查發現，張介鍇是向張萬利女婿林宗嵩購買；檢調認為林只是人頭，該屋並非二手屋，而是大學詩鄉的「餘屋」。雖然張有惠到案後辯稱，支付四五○萬元購買後才發現該屋已向銀行抵押上千萬元，所以未付餘款。但檢調發現，房屋已過戶，但抵押權並未移轉，貸款仍由景文集團按月支付。
「老爸貸款給他，兒子向他購屋」，凸顯了張有惠不避嫌的事實，加上檢調發現的許多內情，張有惠如何繼續擔任政務委員？
張有惠遲遲不肯辭職，受傷害的不只是他個人，新政府、張內閣的整體形象也被波及，張俊雄豈可無動於衷？
另一位捲入景文案的現任高官是教育部次長林昭賢。四月二日他在廣播叩應節目中，痛批政務次長范巽綠「外行領導內行」，並指出教育部長曾志朗與范巽綠「貌合神離」。曾志朗立即回應說，林違反行政倫理，而他和范並無不和。范巽綠則強調，林昭賢應面對事實，過去不知利益迴避，現在掩蓋也沒有用。
林昭賢的「主動出擊」，令了解內情者目瞪口呆。因為他也是大學詩鄉的購買者，而教育部不僅是景文技術學院的主管機構，每年教育部還補助景文技術學院不少經費，八十八會計年度即補助了八千七百多萬元。教育部與景文的業務關係密切，身為次長的林昭賢怎可不避嫌地購屋！
除了景文之外，本刊及《財訊》月刊也在今年初率先報導林昭賢「大手筆捐學」。去年七月向教育部提出設立申請的曉陽技術學院，林昭賢為承諾捐助人之一，且金額達兩千萬元。次長是主要捐助人之一，教育部官員要如何審查曉陽設立案？
總之，張有惠及林昭賢的言行已違反利益迴避原則，甚至涉嫌違法，實不宜擔任現職。他們個人若不知進退，行政院及教育部應有所作為，才不會讓新政府整頓政風流於空話！
