護理長之死誰該負責？ P.12

孫慶餘

2003-05-08 15:06

+A -A

加入收藏

和平醫院護理長陳靜秋之死，將台灣的「全民抗疫」拉高到「八年抗戰」層次。陳靜秋有如為國捐軀的烈士。台北市政府不但給與最高格撫恤，提報入祀「忠烈祠」，而且立法院延宕不前的防疫特別法還在一天內三讀過關。這一切都拜陳靜秋死亡之賜。陳靜秋成了台灣的新圖騰。

然而在歌頌及神格化死者的同時，有沒有人想到，只要防護裝備齊全，防疫管理得當，陳靜秋原是可以不死的？當三月底SARS擴散全球，所有報告都指向醫護人員罹病比率偏高，最早發現該病毒的義籍醫師及台大負責診治的第一位醫師也遭到感染時，和平醫院的主管上司邱淑媞卻忙著與中央打口水戰，如宣稱防疫應做「最壞打算」，指摘中央只重視「境外移入病例」，不重視「本土病例」。

結果最嚴重的院內感染及本土病例卻在市立和平醫院爆開。原因就是防護裝備欠缺，防疫管理鬆散，完全未做「最壞打算」；院方甚至為了業績，涉嫌長期隱匿疫情。直到紙包不住火，四月二十四日院方與衛生局才聯合召開記者會，宣布「台北市SARS防護網破裂，疫情失控」。

於是，不只台大醫院傲人的「三零」紀錄失守，SARS也從此長驅直入，由醫院進入社區。一些重大社區事件，如建中學生隔離偷跑惹出大禍，或萬華地區兒童集體感染，都與和平醫院有關。

而陳靜秋當然就是如此惡劣政策、錯誤管理下的第一批犧牲者。與陳靜秋一樣認真偉大的和平醫院新陳代謝科主任蘇瑞珍沉痛指出：「那些一開始最勇敢，卻最缺乏防護裝備的人，最早一個個倒下，令人不禁要問：難道最有勇氣的人，反而最該倒楣嗎？」

陳靜秋可以不死而死，這絕不是最高格撫恤及入祀「忠烈祠」就能交代了事的。撫恤金對於死亡的人已無意義。「忠烈祠」也只是一紙勳章，虛榮的意義大於一切。如同拿破崙製訂勳章制度時，有人認為只是騙人玩具，拿破崙說：「要將它稱為玩具或什麼都可以，人類本來就是被玩具所統治。」

真正需要交代的，是誰在陳水扁市長已經換下被醫界指為「不夠格」的吳康文後，又於陳水扁落選後將吳康文任命為和平醫院院長？讓海峽兩岸兩個姓名相似的人（大陸是衛生部長張文康，台灣是吳康文）捅出相同樓子？同時，是誰縱容、鼓勵邱淑媞一再向中央開火，在防疫上自行其是，不接受中央指揮？又是誰在和平醫院大錯已經鑄成後，還在市議會致送花籃給邱淑媞，並決定國親兩黨放棄質詢，以免馬英九、邱淑媞受到「難堪」？

就是以上這些人，必須為許多最勇敢第一線醫護人員的倒下負責。就是那些沒有是非標準，只有黨同伐異，或不顧「台灣防疫」，只管「兩岸三通」的人，必須為護理長之死負責。