社會應該鼓勵競爭，有競爭才會有進步，若有人用不合理、不公平的方法競爭，就得付出代價。如果政治人物也具備企業家與運動家的精神，社會應該會好很多。
對於政治的評論，我不是專家，但倒可以從企業的運作提供一些觀察角度。過去我們在業界常說的 C&C，是指電腦與通訊︵ Computer & Communication ︶，現在企業界則常指 C&C 是合作與競爭︵ cooperation & competition ︶。企業界對於競合關係的態度及觀念，可以給政治競爭一些參考。
事實上，企業間的競合關係，有時候很難一概而論，例如兩家公司合作多年，一旦產品策略有所衝突，可能一夜間就變成競爭對手；同樣地，有時原本互不往來的死對頭，很可能在某種策略上進行結盟，一下子就變成親密戰友。
這種企業競合的情形和政壇很不同，很多政治人物都很會記仇，甚至仇恨記了好幾代。因此，有時候我感覺政治人物都是﹁考古學家﹂，常互揭過去的瘡疤，而生意人往往是過去就算了，誰對自己未來最有利，就和誰合作，換句話說，企業界的人可以說都是﹁未來學家﹂。
有人會說，生意人變來變去，不講道義，但我覺得並非如此。其實，企業在選擇盟友或夥伴時，確實會比較現實，因為往往要基於彼此的實力來考量，不會太情緒化，因此，從另一個角度來看，企業家是沒有仇人的，大家彼此會有競爭，但不會產生仇恨。
某種程度來看，企業界的競爭就像運動員的競技，每個人根據自己的專長領域，選擇加入一個好的隊伍，與其他團隊競賽。同樣地，在先進國家的政治環境中，政治家也是沒有仇人的，大家加入自己屬意的黨派，遵循民主的遊戲規則，尊重制度與裁判，共同在政治版圖中競賽。
不過，話雖是這麼講，但是外界有時並不這麼看，尤其是媒體，經常會從對立、衝突與仇恨的角度看事情，甚至經常投讀者或觀眾的喜好，盡情發揮想像力，模擬情節寫出許多故事，像這種媒體，大家就把它當做電影或小說欣賞就好了，千萬不要因此而影響到對事實的判斷。
像過去聯電與台積電的競爭，還有資訊業的一哥到五哥，主機板業的華碩與精英，液晶面板業的友達與奇美，這些競爭是本來就會有的，大家可以用平常心看待就好，但是有些媒體卻過度強調這些對立，久而久之，大家見面時反而有些尷尬。
其實，整個社會都應該鼓勵競爭，因為有競爭才會有進步，如果有人用不合理、不公平的方法競爭，就得付出代價，例如竊取別家公司的機密，當然就要接受法律的制裁。如果政治人物也都能具備企業家與運動家的精神，這個社會應該就會好很多。
在政治、企業及運動等舞台，都需要好的演員，也需要有水準高的觀眾，就像奧林匹克運動會一樣，因為有了熱情加油的觀眾，才能激發出運動員的潛能，創造更好的表現。好的觀眾可以幫助舞台上的人，就像職棒，如果沒有熱情支持的球迷，如何能創造出一位位知名的運動員？我們期待在激烈競賽的同時，也可以獲得觀眾的肯定與支持。
