台灣應少一點專注升學和賺錢，多一點在運動上，這與奪取更多獎牌無關，而是為了提升生活品質。
多數人都認為北京奧運辦得相當成功，甚至連空氣品質也出奇地好——這一部分要歸功於幾場及時雨，吹散了奧運開幕式當天的塵霾。
這是中國首度舉辦奧運，如此大型的國際活動也是中國的處女秀；先前，國際社會對於中國是否有能力舉辦這麼大型的活動憂心忡忡，奧運能圓滿結束，大家緊繃的情緒才大為舒緩。
不過，許多場重要賽事中，觀眾席空位多到令人訝異。Michael Phelps贏得破紀錄的八面游泳金牌，簡直跟人魚沒兩樣；但比他的金牌數更令人不可思議的是，觀眾席上幾乎空無一人。
這次奧運是中國歷史中舉辦的最重要國際活動，雖擁有十三億人口，卻找不到足夠的人頭，在最受歡迎的項目中充當鼓掌部隊。推測其背後的原因，應是數千張門票已分配給許多機關首長作為公關票，而這些大官們自己不克前往，也不願把門票送給想看比賽的人。
這是另一個共產主義體制融合現代市場經濟的拙劣案例。市場體制講究資源的有效分配，但很明顯地，這在中國並不常見。
更諷刺的是，在奧運賽場周圍，「很貼心」地設有特別的抗議區，以避免抗爭的群眾干擾賽事的進行。可想而知，這些區域空無一人，因為任何人想進入這些區域，揮著抗爭標語或穿著印有訴求目的的Ｔ恤，肯定立刻就被公安人員包圍關切，並示意離開。
這讓我想起中國建政初期的「百花運動」。當年毛澤東鼓勵知識分子大鳴大放，公開批判；但任何膽敢批評的人，很快便從人間蒸發。當時有二位年逾七十的婦女，因住家被徵收的補償費過低而抗爭，結果被判一年勞改。觀察北京奧運，中國在公共關係及市場經濟方面，還有很多要學習的地方。
不過，中國人民對這次的奧運，尤其是排名第一的金牌數量深感驕傲。中國這樣的心態，對其他國家並非壞事；如果中國自認是一個受國際尊敬的國家，那麼對國際社會便會比較具有責任感。同時，也沒有哪個國家希望與中國為敵，甚至讓它成為失控的巨獸。
至於奧運對台灣的啟示是，現在是台灣該投入更多資源在體育方面的時候了。共產國家可以把大量的資源，配置在許多有奪金希望的運動項目上，但台灣不能也不應太過專注爭取金牌數量。從最新的獲獎數來看，共有七十九個國家奪牌，台灣排名第七十七，而總參賽國為八十六國。
台灣社會的焦點應少一點在升學和賺錢，多一點在運動上，這與奪取更多面獎牌無關，而是為了提升生活品質，讓台灣人民活得更有朝氣、更健康，也更滿足並享受生活。
