在日益沉淪的經濟、社會中，歐洲有一次振作的機會；不過它選擇了繼續過去的老路，選擇了用一名傀儡作領袖。
歐洲總算選出了自己的領袖，但是歐洲最終都不能選出一名真正的領袖。
二○○九年十一月十九日，歐盟多國選舉比利時首相范宏畢（Herman Van Rompuy）為首任全職總統，歐洲有了一位可以和歐巴馬、胡錦濤平起平坐的代表。可是在筆者看來，歐洲選出這麼一位總統，其實是選擇放棄擁有一位可以與歐巴馬、胡錦濤平起平坐的自己的代表。
比利時人范宏畢，在歐洲大陸之外幾乎無人知曉。他在治理比利時上有一定的行政能力，廣受當地選民歡迎。但是此公的國際認知度幾乎為零，國際經驗也幾乎為零。
沒有經驗並不可怕，工作本身就是累積經驗的最佳途徑。德國總理梅克爾（Angela Merkel）出身於東德，從政之前是一位物理學家。不過這並不妨礙她領導歐洲第一大國，而且在金融海嘯和失業率高漲時能夠再次當選。
問題不在於范宏畢的能力或者經驗，而是他被賦予的權力。歐洲之所以屬意范宏畢，並將另一位候選人、前英國首相布萊爾排擠出局，恰恰是因為各國政治勢力不希望在國家的權力之上，再出現一統的歐盟機制、出現強勢的領袖。一位強勢的領袖，可能損害大國的既得利益，可能成為區域內新的主導力量，這是德、法為首的歐盟國家不願意接受的。
全球政治格局在迅速變化。從聯合國安理會五個常任理事國到G7（七大工業國），再到G20（二十國集團），凸顯經濟實力此消彼長，也凸顯政治影響力的此消彼長。而且歐洲在全球化過程中落後美、亞兩洲，經濟增長乏力、社會負擔沉重、企業求變顯得不足。
曾經幾度創造出人類輝煌文明的歐洲，進步的步伐越來越沉重，發揮的動力不足，國際影響力日漸消退。面對「不進則退」的逆境，各國通過「里斯本協議」，以統一歐盟政體破題，加強歐洲的競爭力和國際影響力。
但這次統一政治機制的嘗試，才剛一啟動，便縮水不已。在歐洲諸侯眼中，一位強勢的邦聯領袖帶來的是威脅，而不是機遇。
這就決定了無論誰當歐盟總統都不過是擺設，充當的不過是二十七個國家之間的協調人。諸侯們需要的是能夠將董事會意見整合起來的董事長，而非主導公司的ＣＥＯ（執行長）。
在日益沉淪的經濟、社會中，歐洲有一次振作的機會；不過它選擇了繼續過去的老路，選擇了用一名傀儡作領袖。在大國政治進入二．○版時，歐洲決定以不變應萬變。
（本專欄隔周刊出）
