美國的兩黨政治，讓第三黨根本進不了白宮，不論哪個政黨勝選，兩黨分化的國會，肯定會由一位走中間路線的總統居間調解。
占領華爾街運動在全球延燒，上周我剛好來到美國占領洛杉磯運動現場，現場民眾談到「銀行家」時，口氣明顯充滿憎惡與敵意。這讓手捧金融業飯碗的我，不免感到氣餒。
占領洛杉磯運動多半由失業的年輕人參與，他們打著「我們是九九％」（The 99%）的口號，意指他們只是尋常百姓，而非金字塔尖端，那群賺取全美五分之一總所得，並掌握全國三分之一總財富的那一％美國人。
當前美國的貧富差距是一九二○年以來最糟的狀況；雖然大家都把原因歸咎於全球化，但事實上，前共產大國的開放，尤其是中國，導致廉價勞工幾乎是無限量供應，並帶動製造商爭先恐後地將生產線移往中國。結果造成資本和就業機會都流向中國，當美國和台灣等國家的勞動階級喪失工作的同時，資本家卻持續累積獲利。
我在占領洛杉磯活動現場看到幾位名人發表演說，包括柯林頓總統任內的勞工部長萊奇（Robert Reich）。他表示，儘管改革運動分子和民主黨員有諸多不滿，但他們仍將含淚支持歐巴馬。
歐巴馬向共和黨和資本家舉白旗投降，沒有設定條件就出手挽救華爾街，比方要求銀行協助無依無靠的弱勢房貸戶，或是再度實施《銀行法》（Glass-Steagall），或面對共和黨的杯葛，以更嚴苛的立場來進行協商，而非任其予取予求；這些舉措都讓後續的改革熱情冷卻下來。
諷刺的是，朗姆尼（Mitt Romney）將會是共和黨的總統參選人，而他在共和黨裡也無法激起熱情；就如同歐巴馬在民主黨內的處境一樣。美國大老黨（ＧＯＰ）之所以支持朗姆尼，是因為他是共和黨參選人中，唯一一位不被民眾視為「古怪」的人。巧的是，我從波士頓往紐約的飛行途中跟他同班機，而且我們都是坐經濟艙。
共和黨內並不喜歡朗姆尼，他的安全、不明確的態度，給人矯情和偽善的印象；此外，他前私募股權金融家的身分，也是傳統政治人物的表徵。只不過，此時正值共和黨，甚至是美國大部分地區愈來愈反傳統的時刻。儘管如此，美國的兩黨政治，讓第三黨候選人根本不可能進得了白宮，且兩黨制度將迫使歐巴馬和朗姆尼向中間路線靠攏。
茶黨三年來所掀起的紛擾，並沒有使共和黨總統候選人走向偏鋒，但卻改變了共和黨在國會的組成結構；這是假設朗姆尼最後獲得提名，而非較民粹與保守的凱恩（Herman Cain）出線。凱恩目前的民調領先，但卻深陷數起性騷擾案。民主黨也會因占領華爾街運動，可能導致該黨國會議員向右派傾斜。
不論是哪個政黨贏得大選，兩黨分化的國會，肯定會由一位走中間路線的總統居間調解。長期來說，這或許能讓美國政治漸漸朝較公平的經濟典範發展。
