長期沉溺在擴張支出的效果下，就像吸毒上癮，難以自拔。希臘是台灣的借鏡，國家愈小，代價來得愈快。
編按：
林全出任新政府閣揆，他曾在2009年至2013年間，為《今周刊》撰寫「財經全觀點」專欄。小編特別精選14篇，供網友閱讀，一窺這位財經閣揆多年來對國事的關注焦點，並預知新政府未來的施政重點。
德、法主導下的歐盟，要求希臘必須撙節預算，縮減赤字，才能獲得紓困，化解金融危機。
但希臘民意普遍反對撙節，最近在被逐出歐盟威脅之下，希臘舉行選舉，結果同意撙節的黨派獲勝，但未來崎嶇道路恐怕漫長難行。
至於債信惡化的其他歐豬國家，也面臨相同矛盾，政府被歐盟要求撙節，民意卻期待擴張支出。
法國的財政狀況比歐豬國家好，但也是五十步和百步之差。最近法國選出社會黨的歐蘭德總統，主張採取擴張財政，挽救法國經濟衰退。所以法國要求其他國家撙節，自己卻要擴張，是嚴以律人，寬以待己。歐盟的經濟危機看似改善，實則難解。
歐盟的財政混亂與矛盾，在其他國家也相當普遍。美國長期利用擴張性財政維持經濟景氣，結果國債負擔日趨嚴重，景氣衰退仍然如影隨行。
美國的經濟競爭力衰退，和財政赤字嚴重有關。但以經濟學者克魯格曼為代表，主張擴張支出以挽救經濟的論述，仍然深受各方青睞。
台灣何嘗不是如此。財政赤字已成長期趨勢，政府負債快速惡化，使得國際信評機構一再看壞台灣財政，民意也引以為憂。
最近政府成立健全財政小組，至今未能提出具體對策，反而是目前經濟衰退，又擬議擴大財政支出與赤字。
為什麼負債累累的國家，總是不放棄擴張支出，作為維持經濟景氣的一貫手段？或許是這些國家長期沉溺在擴張支出的效果下，嘗到甜頭，就像吸毒上癮，難以自拔。
擴張支出有哪些甜頭可嘗？俗話說：花錢的事情好解決，不花錢的事情難解決。政府若要提振經濟，最難做的是提升政府及民間的競爭力。
它涉及軟體制度，以及硬體環境的改善，無一不需眼光、配套、魄力和耐力，其困難可知。至於擴張支出提振經濟，不過是花錢而已，有誰不會花呢？何況還是花納稅人的錢。
擴張支出的另一個甜頭是它立竿見影，而改善競爭力則緩不濟急。故即使有能力改善競爭力的政客，在短視近利下，往往寧願擴大支出，不會致力於改善競爭力。
擴張支出對無良政客還有第三項好處，就是可以混水摸魚，利用浮濫預算，討好特定對象。
在台灣包括綁樁、置入性行銷、小型工程款、紓困、補助蚊子館等，各類浪費性支出，最容易暗藏在擴張支出預算中。
財政擴張原是短期的政策選項，若社會長期沉溺於赤字擴張，遲早得付出代價。希臘是借鏡，國家愈小，代價來得愈快。
