蘇格蘭獨立公投雖未通過，但英國承諾下放更多權力給地方。單一主權國家已消失，現代的全球政治體制，將會是個多層主權的綜合體。
蘇格蘭獨立公投的結果，全世界大概就屬台灣最感興趣了。儘管全球各大報已大篇幅報導，但其涵義與對台灣的意義，還是值得討論。
首先，蘇格蘭獨派陣營抱持的基本觀念是，國家規模較小，政府與人民更為接近，民主會發展得較好。不論哪種政體的大國，多由少數利益團體把持，與民眾距離較遠。蘇格蘭人早已厭倦由並非他們選出的托利黨（Tories）統治，他們只希望擁有一個更包容、共享的社會。即使獨立後能否實現願望還是未知數，但這卻是個極為合理的期待。
反對獨立陣營純粹由經濟因素考量，大型經濟體會比小型經濟體來得成功。比方，美國是這次金融海嘯的源頭，卻仍是全球最強的國家；當歐洲陷入負利率泥淖而無法自拔之際，美國是唯一考慮升息的大國。中國雖然也面臨一些問題，但在一個世代裡，中國從亞洲區的後段班，迅速蛻變為全球製造大國。
沒有準備好一個獨立後的貨幣，是獨派最大的致命傷。十年前，歐元缺點已明顯暴露，蘇格蘭獨派並沒有從歐元得到教訓：要與遠比自己強大，甚至可能不是那麼友善的國家共組貨幣聯盟，下場會比歐元更慘。
領導獨立的蘇格蘭民族黨（Scottish National Party），多年前便該創造，至少要規畫一個與英鎊連結的蘇格蘭鎊。不這麼做的原因，不是無能，便是故意隱瞞獨立貨幣的重要性。不管是哪個，都彰顯出他們尚未充分準備好獨立，選民又怎會有信心投下贊成票呢？
另一個壓抑蘇獨支持度的原因，我希望是普遍對民族主義的厭惡。美國密蘇里州佛格森市爆發警察槍殺黑人事件時，那些指控美國種族歧視的人們，又轉而支持蘇格蘭的單一民族主義，這些人實在虛偽極了。
當然，蘇格蘭民族主義還是有收穫的，英國三個主要政黨都承諾，願意擴大並加快下放租稅和支出權力（DevoMax），這似乎是個理想的解決方案；地方掌控自己事務的同時，也能享有較大經濟規模的好處。很快地，威爾斯、康瓦爾（Cornwall），以及擁有特殊民族歷史的英國其他地方，也會提出同樣的要求。
DevoMax模式是仿效美國和德國的聯邦或邦聯制度，歐盟也是類似的模式。主權的觀念持續在進化中，三、四百年前的單一主權國家已然消失，現代的全球政治體制，將會是個多層主權的綜合體。
台灣只要能夠比北京更能管理好這個島嶼，就是真正的國家；若是為了迎合卑劣的種族天性，讓台灣成為只有本土台灣人的國家，將淪為排外的落後部族政治。
