讀一篇文章，可以試著去從作者的角度出發，探討這篇文章內容想要表達的意涵是什麼，進而去思考自己的經驗是否可以與以借鏡及加以反思，而不是字字去找漏洞咬文嚼字、或曲解本意，更不要一開始就有主觀立場或反對立場。
我躺在床上划著手機，瀏覽著Facebook朋友間的訊息、看看大家轉發的文章、關注一些前輩的部落格，這是我每天睡覺前的習慣。由於本身工作會接觸的人多為創業相關人士，所以大家關注的通常也多為職涯發展、國家競爭力、創新科技、人文特質之類的文章。
我在看文章時有個習慣，就是在閱完之後一定會看網友的評論與留言，內容上通常大同小異，認同的居多、部份會有自己的見解、少數的人會謾罵。但最近發現了另外一種趨勢：負面案例的獨特見解，通常都會被罵得很慘。
我自己也嘗試寫過這種文章，結果也是像上述寫的一樣，我被罵得很慘。這也讓我發現一件事：多數人看文章的時候，早就有已經「先入為主」的想法。
大部分的網路文章，礙於篇幅的關係，通常字數都在一千多到兩千多字之間，因為再多的字數，一來讀者通常會因為字數過多而看不下去，二來多數平台不適合這麼多文字的文章。
基於上述理由，作者就必須在有限文字下完整的表達自己的想法與傳達的意念，這不是一件容易的事。對於一個厲害的寫作者而言，隨隨便便都可以譜出三四千字的好文章，但他們必須精煉文字、用更精準的敘述完整的呈現一篇文章。
在文字數的限制下，有些想表達的事就變得「只能意會無法言傳」，所以在讀者有主觀意識及自我思考的閱讀下，到底能接收到多少作者的本意，這可能只能從讀者的回覆才能略之一二了。這樣認知的差距，往往就造成作者的立意與讀者想法背道而馳或過度解釋，而成為網路上被謾罵的對象。
這絕對不是偶發事件！尤以看我們的新聞水平如何斷章取義，就不難理解為什麼那麼多的新聞總是無法表達出發言者的想法了。
讀一篇文章，應該是試著去從作者的角度出發，探討這篇文章內容想要表達的意涵是什麼，進而去思考自己的經驗是否可以與以借鏡及加以反思，而不是字字去找漏洞咬文嚼字、或曲解本意，更不要一開始就有主觀立場或反對立場。如果是用這樣的態度在看文章，應該作者不管寫什麼讀者都看不到吧！
當然，有些時後作者確時會沒有顧及全盤面貌、偶爾也會有失偏頗，適度的批判與糾正絕對是可以接受的，我相信一個會進步的作者絕對是虛心受教。
我們都要知道一件事：大家耳熟能詳幾個有名的評論網站、週刊、新聞網、論壇，除了部份知名人士是有拿稿費的之外，大部分的專欄作家、評論者、意見領袖、或一些專業領域的專家，在寫文章時是都沒有拿稿費的。
大部分的人願意花一部份的時間去分析、評斷、論述、傳達許多正確的觀念與想法，甚至是揭露一些別人不敢說或不願多說的事，起心動念都是希望這個社會有正向的成長。
或許每個人寫作時都或多或少帶有自己的主觀意識、甚至是一些既得利益的想法，但我們都不是聖人，我不是要為每位作者找藉口，但看到許多前輩寫的文章或發表的評論遭到一些曲解與過度解釋時，總會心有餘而力不足。
現在是個人人都是部落客、人人都是自媒體的時代，每個人的Facebook都可以變成一個小型資訊傳播地，我們也可以自由的發表評論與想法，有名的人甚至被許多人關注與追蹤，影響力更勝某些政治人物。
身為這個時代的我們，都可以利用資訊發達與扁平化傳播的優勢，將自己的意見傳達出去；但相對地「說得出去也要聽得進去」，千萬不要變成一個只說不聽、憤世忌俗的人。
演講、分享會、邀稿、合作邀約：patience77315@gmail.com
