被視為崩盤危機的英國脫歐事件，最後卻船過水無痕；
反觀讓市場恐慌的川普，真是利空？從幾個面向看，可能未必。
依照之前介紹過巴菲特的邏輯，「只要利率不漲，多頭將持續。」此次英國脫歐事件，對於股市而言，應該被歸類為利多。
別驚訝，彭總裁已經替這個「利多」的說法背書了，雖然是在他不自覺的情況下完成的。
台灣央行在六月底調降利率，用的理由是英國脫歐可能對經濟帶來傷害。不是只有台灣這麼做，美國聯準會也是逮到機會，立刻說：不加息！如果不是英國選民做出這麼明智的選擇，葉倫女士能夠打自己的嘴，繼續拖延加息的時程嗎？
再舉個幾年前台股實際的案例，說明這判斷多空分界的關鍵。二○一○年台灣股市在技術指標多空邊緣，實體經濟利空不斷，官員當然是束手無策，股民只能戴好安全帽找地方躲。這個時候，偉大的人民領袖金正恩，下令朝鮮人民軍炮擊南韓延坪島，造成多人死傷事件。北韓的炮射程沒有雄風三號飛彈遠，但是國安基金立刻以國際情勢不穩為由，悍然進場干預，讓後金融海嘯的反彈得以延續。
事件不必對台灣真的有影響，國安基金也不用真的進場，市場大多數時候只要安慰劑即可，這個原則特別適用於這波多頭。從○九年到現在，維持股市不墜的最主要原因，不是經濟復甦，也不是公司獲利有多大成長，而是過剩無處去的資金。只要這個原因不被消滅，股市不見得會大漲，但是大跌很難。每次被問到為何不會大跌，我通常會反問：賣了之後，錢要放哪？
退休金、國家的準備金最愛的公債，已經滿到用負利率在擋錢；不動產雖然早已觸底，可是大錢不敢進。這兩個儲存財富最大的倉庫無法發揮功能，股市只好承擔這個責任。即使轉進金額只有前兩者的一小部分，但足以撐起這個泡沫不破。因此巴菲特原則運用在此情境，就是盯著美國利率，只要利率不升，氾濫的資金還在流竄，等同宴會上的雞尾酒缸沒被撤掉，大家就繼續暢飲吧。
除了英國脫歐之外，彭總裁還擔心美國的總統選舉，萬一共和黨的川普選上，需要上帝保佑全人類。我們還是問相同問題：利多？利空？無所謂？
請讀者朋友們注意，川普說了很多奇怪的話，可是他從沒提過關於加息這事。態度與支持他的茶黨這類保守勢力不同，但是只要想到他是做地產開發、他是銀行的貸款戶，不難理解他會站在天平的哪一邊。因此，萬一川普當選美國總統，新聞會很大；至於對市場的效應，請參照英國脫歐公投後的走勢。
