2013年兩公約第一次國家報告國際審查會議，國際審查委員呼籲我國停止執行死刑，但4年來，由於反對廢死的民意始終居高不下，竟有高達18人命喪國家槍下。圖為2016年唯一執行死刑的鄭捷。（上報提供）
在回應結論性意見與建議中，就政府聲稱聯合國大會諭請各國暫停執行死刑的周期性決議「暫時不能作為我國暫停執行死刑的法律依據」，台灣的新政府是否願意採取決定性的行動，以便廢除死型而符合「公政公約」第6條第2、6項及第7條的規定，或至少採取暫時不執行死刑而符合聯合國大會的相關決議？
法務部在書面報告指出，依歷年民調，反對廢除死刑者始終約有7至8成，惟不論贊成或反對死刑者，均認同應審慎使用死刑。因此，我國歷年來的死刑政策，均致力於審慎使用死刑，同時廣納各界意見，研擬相關配套措施，以逐步減少死刑的使用，現階段我國死刑政策是，「維持死刑，但審慎（減少）使用」。
報告指出，死刑存廢政策與應否執行死刑是不同層面議題，應分開討論。就死刑應否廢除，可以透過公開理性辯論，使不同立場者透過持續對話，尋求最大共識。
不過，就已經定讞的死刑判決，除有法律規定停止執行事由外，在取得台灣大多數民眾共識及立法院修法廢除死刑之前，法務部自有依法執行的責任，但會採取審慎執行的作法。
法務部強調，對死刑的執行至為慎重，對於死刑審核程序嚴謹，必窮盡一切法律途徑，求其生而不可得情況下，始令准執行。
法務部為妥慎審核死刑案件的執行，以保障人權，訂有「審核死刑案件執行實施要點」。就最高法院三審判決死刑定讞之案件，須經過最高法院檢察署及法務部反覆審核確認案件已無再審、非常上訴、聲請司法院大法官解釋、受刑人在心神喪失中等停止執行事由，及未經總統赦免，法務部長始能令准執行。
法務部指出，我國就三審定讞尚未執行的死刑犯，因相關人犯之判決定讞時間已有一段時日，為求程序更為周延完整，盡僅可能消除一切爭議，法務部正請最高檢參考國際間如美國人權聯盟「無辜計畫」對於死刑存廢意見，及美國司法部對死刑救濟的做法，進一步檢視目前待執行死刑犯的案件是否有：指認錯誤、鑑定不可靠或不完善、鑑識科學欠缺一致標準、檢警偵訊不當行為、辯護不力或不適任、祕密證人不可靠等情形，以求慎重。
（閱讀全文，請見上報：https://goo.gl/MtDVGI）
.jpg_280x210.jpg)