在今天看見明天

從街口支付收購愛評網開除16員工看時事...曠職算重大違反勞動契約 可以開除免職嗎?

雷皓明

最新觀點

2019-04-10 11:46

街口支付執行長在收購其他公司(愛評網)以後涉嫌違反解雇該公司所有勞工。該執行長條列諸多罪狀,但,真的都可以解雇嗎?

愛評網員工有哪些罪狀?


根據媒體報導,街口支付執行長認定的罪狀最主要有兩點:


1.8位勞工過分曠職,嚴重違反勞動契約,立即開除免職


2.另8位勞工應於4/14日前完成特定工作,不然視為違背指示,違反勞動契約,將開除免職

 

Q:員工曠職可以解雇嗎?曠職算是重大違反勞動契約嗎?


曠職,其實就是員工不到工作場所的意思,應該與勞動基準法的「曠工」是同一個意思。


勞基法第12條規定,「無正當理由」「繼續曠工三日或一個月內曠工達六日」者,雇主可以不經預告終止契約


但問題在於,這8位員工是不是有執行長所說的 #曠職事實? #日數有沒有符合法定標準?


舉例來說,如果這些員工根本就是依照跟公司簽的契約放周休二日、放特休,那麼根本不能算是曠職;又例如員工確實有曠職,但沒有連續三日、一個月內也沒有超過六日,那也不符合法定解雇標準。


另一方面,如果員工曠職有 #正當理由,那也不能解雇。


什麼叫正當理由,實務偏向個案判斷。


例如,雇主違法解雇,不讓勞工來上班,勞工提告勝訴,但雇主遲遲不讓勞工復職,另一方面又說勞工是曠職。


(怎麼聽起來很像是本案的情況?參考臺中分院106年度勞上字41號民事判決)

 

Q:無法依照期限完成工作,就是違反勞動契約嗎?就可以免職嗎?


勞工應向雇主提供勞動服務,但服務的內容也必須在勞動契約內寫清楚。


如果勞工不能達成契約內的服務內容,確實算是違反勞動契約,但依照勞動基準法,並非一違反契約,就可以解雇。


以「不能實現工作內容」來說,可能有兩種解雇條件:


1. 依照勞動基準法第12條,證明違反勞動契約或工作規則,情節重大者。


2. 依照勞動基準法第11條,證明勞工對於所擔任之工作確不能勝任時


重大違約,實務上沒有一個特定標準,從勞工的主觀上是不是故意的到造成的損害是否嚴重,法院會綜合各種事情來判斷。以職業駕駛當例子的話,常常不依公司規定作業,被多次輔導,有內部酒測未通過的紀錄,隨意請假造成班次大誤點,可能就會算是一種重大違約。


而不能勝任工作,實務上通常會看「主觀上有沒有意願工作」跟「客觀上有沒有工作能力」去判斷,有時候很願意工作但沒有能力的人,也不見得能解雇;反之,很有能力但沒有意願工作的人,說不定也能解雇。


不管是哪一種解雇條件,都必須符合法定條件,不是隨著雇主的意思隨意掃地讓勞工出門。而勞工是依約提供雇主勞務的,不是阿拉丁神燈用來許願的,萬一雇主要求勞工做的工作,根本就超乎當初說好的契約內容與勞工的能力時,更有違法解雇的疑慮。

 

Q:可以不付資遣費嗎?


就算街口支付執行長真的是依法解雇勞工,也要注意,除非勞工是重大違約,否則還是要 支付資遣費


所以就算執行長認為愛評網的員工辦事不力、不能勝任工作,也要依照員工的年資去發放資遣費,才算是合法解雇。

 

老闆換人,員工也要換人,並不是少見的事


但是我國法律保障勞工的基本權利,就算想要換人,也應該遵循法定程序;如果法律不許換人,就不能強詞奪理、逼人捲鋪蓋回家。改朝換代這件事,前應該事前規劃清楚,如今落得撕破臉的下場,實在是很可惜。


得這件事情更多的問題在凸顯我國人民(老闆)對於勞工權利的態度嗤之以鼻。講真的,老闆請人離開的態度如此惡劣,做牛做馬的勞工,該做何感想呢?

 

假如你喜歡這篇文章,別忘了定時追蹤原文出處 LawPartner的網站以及 臉書粉絲專頁「律師談吉他」,我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。

 

作者: 雷皓明 (喆律法律事務所主持律師、85010共同創辦人)

延伸閱讀

「公司不給年終獎金」合法嗎? 勞基法這樣說

2019-01-15

被公司解雇時該怎麼辦?

2018-07-31

街口支付真有中資撐腰? 一張圖看懂

2018-06-21

勞基法中沒有規定的「出勤異常通知」,這在實務上到底要怎麼做呢?

2018-05-17

勞基法中沒有規定的『交接』,你必須知道的幾個重要概念!

2018-05-14

編輯推薦