可成股東會5月27日登場，但在前夕公司派已搶先贏得前哨戰、電子投票的勝利。5月26日公告的可成科技電子投票結果顯示，公司派提名董事共取得18.02億得票權數、佔股本比例為39.66%。反觀TIH提名的董事總共取得1.36億得票全數、佔股本比例僅有2.99%。
一名熟悉經營權攻防的律師私下解讀，「公司派接下來（現場投票）就算不特別配票，都會贏。」他解釋，可成的股東會出席率約在70%至80%左右，以目前電子投票佔股本42.65%的狀況來看，洪水樹家族持股約有近30%，相加之下公司派已經確保握有約70%的股權，即便是採平均投票的方式分給7席公司派董事，在電子投票的基礎上，得票權數最低的董事，其佔股本比例也能達到約9%。
相反的，目前市場派以TIH的提名董事佔股本比例看，分別是一般董事王亞倫0.35%、獨立董事黃科傑0.11%、獨立董事許兆慶0.47%，而得票權數最高的林祺卫(衛)也僅有2.07%，但TIH手上僅有1%的持股，即便在現場投票累積上去，也僅有不到3%的股本佔比，遠遠落後公司派董事得票數。
「我認為，外資很清楚TIH不是個咖。」該律師指出，電子投票主要為外資與法人股東的投資方式，即便在外資投票參考指標機構ISS支持公司派董事、Glass Lewis部分支持TIH董事的建議下，「外資也會看『可成是你TIH可以來經營的嗎』？」投票結果顯然不認可TIH參與董事會的實力。
儘管過去TIH提案要求可成修改公司章程，獲得外資的投票支持，「但外資是提案對我有利我就投，可是董事候選人是一回事。」該律師說明，TIH如果只是要當股東、要求改革，可以獲得外資支持。但TIH想要成為董事，外資的態度就是「不買帳，外資沒有人理他」，把票都投給了公司派董事。
另一名熟悉經營權攻防的業界人士進一步指出，TIH在電子投票的失利，源自於在訴諸外資的行動上，未能找出強而有力的論點，「TIH講的東西，是過去幾年常常講的東西，沒有把對手（可成公司派）的弱點強調出來。」他認為，以電子投票的結果推斷，「公司派已經大獲全勝了。」
對於此次TIH與可成公司派的董事席次爭奪，不具名的律師也提到另一個觀察重點，「如果外資藉由徵求委託書、爭奪經營權，這樣還算投資人嗎？」他提到，在可成公司派與TIH爭奪董事席次的背後，主管機關也需要思考，當外資提了過半董事席次，「那外資還單純是投資人嗎？」
「TIH花了這麼多律師費、綁了通路又登了廣告，但到最後沒有證明他是對的。」該律師解讀，電子投票的結果已經提前替可成今年董事席次爭奪，預告了公司派全勝的劇本，「TIH說的改革看起來是失敗的，因為同屬外資的股東也沒有買帳。」他如此說到。
_20250512165739.jpg_280x210.jpg)
_20250526104553_20250613115502.jpg_1140x855_280x210.jpg)