編按:同樣是18元的股價,為什麼賺得少的聯邦銀(2838)算便宜,賺得多的凱基金(2883)卻太貴?當許多存股族在2026年感嘆「金融股沒便宜貨」時,達人「拳四郎」卻靠著一套「5 年不敗估值法」,選擇賣出富邦金、加碼聯邦銀,不僅在單一標的寫下38.5%的全年驚人報酬打贏0050、台股大盤,整體金融部位更跑贏金融保險類指數與0055!
為什麼獲利(EPS)高不代表能買?本文深度解析金融股估值背後的「盈餘分配率」真相。作者更公開其資產配置心法:8成資產佈局市值型ETF追求增長,1成鎖定金融股打造退休現金流。面對「一陣操作猛如虎,報酬只有二百五」的主動投資困境,這份實戰筆記將教你如何精算估值,在牛熊市都能穩穩領息。
看了最近我對金融股的估值,發現一個有趣的現象。
聯邦銀去年EPS 1.27,目前價格18元左右,價格算被低估,可以考慮買進。
凱基金去年EPS 1.74,目前價格18元左右,價格算被高估,可以考慮賣出。
聯邦銀(2838)股價走勢圖

資料來源:奇摩股市
凱基金(2883)股價走勢圖

資料來源:奇摩股市
同樣18元左右 為何聯邦銀價甜、凱基金太貴?
聯邦銀跟凱基金目前價格差不多,都在18元左右,但明明凱基金的EPS比較高,比較賺錢,卻被認為現在價格算貴,聯邦銀EPS比較低,賺得比較少,卻被認為現在價格算便宜,怎麼會這樣?
原來差別差在盈餘分配率的不同,去年分發股利時,聯邦銀的分配率為90.5%,凱基金的分配率為48.2%,如果用去年的分配率預估今年的股利:
聯邦銀:1.27 x 90.5% = 1.15
凱基金:1.74 x 48.2% = 0.83
就可以發現凱基金雖然賺比較多,但有可能會發比較少,再用殖利率5%反推合理價格:
聯邦銀:1.15 / 5% = 23
凱基金:0.83 / 5% = 16.6
聯邦銀合理價格23元,所以目前價格18元左右算低;凱基金合理價格16.6元,所以目前價格18元左右算高。看了一下這兩間過去的盈餘分配率還算穩定,聯邦銀的分配率雖然高達90.5%,但看起來並不是去年突然特別高。
聯邦銀是我去年報酬率最高的金融股,含息報酬就高達38.51%,前年我也是用相同的估值方式決定買進的,所以我應該會再繼續依照估值加碼。凱基金雖然估值已經過高,但最近有漸入佳境的感覺,所以先不急著賣出,後續如果還有再漲的話應該就會陸續賣出。
主動投資只剩金融股 「1招估價」空頭多頭都能賺
(以下原文刊於2025/12/1)
上週有賣了一張富邦金(2881),所以順便整理了一下今年持有的金融股,到目前為止的報酬率。由於今年金融股賣的比買的還多,持有成本不增反減,公平起見成本的部分,我是以年初持有的金融股總額來做為分母,報酬則是「現金股利+已實現報酬+未實現報酬」做為分子。今年到目前為止的報酬率:
我的金融股:15.11%
金融保險類報酬指數:10.75%
0055(元大MSCI金融):9.54%
加權報酬指數:23.31%
兩個月前計算的時候,我的報酬率也才跟「金融保險類報酬指數」,也就是大盤的金融股含息報酬打平,結果這次反而贏了4%多,主要是這兩個月,我手上的「富邦金」跟「聯邦銀」表現不錯。
雖然金融股部位的報酬率仍然輸給大盤,但我金融股佔總資產的占比,是抓跟金融股占大盤的占比差不多,約10%左右,所以我總資產的報酬率,應該還是會跟大盤差不多。
今年的金融股,幾乎沒有什麼便宜好撿,只有四月大跌的時候有小撿一點,其他時候依照我的估值方式,都不到可以買進的價位,有些估值甚至偏高所以被我賣掉。
金融股是我僅存的主動投資部位,雖然在大盤大好的時候,主動投資給人「一陣操作猛如虎,報酬只有二百五」,白忙一場的感覺,但其他主動投資不敢講,金融股對我來說算是有跡可循,這5年來不管是熊市還是牛市,根據EPS估值,都能帶來蠻穩定的現金流。
我目前的資產配置,8成以上還是以市值型ETF為主,長期持有與累積資產是最重要的。但未來哪一天退休,仍需要考慮到失去主動收入後的現金流,金融股對我來說,還是會是製造現金流不錯的管道。
延伸閱讀:富邦金、國泰金、兆豐金…元月布局全攻略,除了台積電,股市老手點名這些金融股「配息預期」撐股價
※ 本網站及作者所提供資訊僅供參考,投資人應自行承擔投資風險及投資結果。