投資人要是不能分辨股市名師傳達資訊的真偽，
不如把投資交給基金經理人操盤，免得聽老師的話，老是輸。
該聽誰的？還記得當年股市名嘴張國治，一甩筆就攫取無限的目光，一時風靡，市場跟隨者眾，對於市場影響極巨。所謂「老師在講，你有沒有在聽？」不是說假的，如果老師真心要帶投資人上天堂，只要市場沒有金融海嘯之類不可抗力的因素，信眾愈多的老師，愈有機會發揮影響力。
然而隨著市場改變，這些「有頭有臉」的老師，紛紛消失蹤影。現在有了新的一批老師，這些老師「沒頭沒腦」，只存在LINE的群組，或許叫葉老師，或許是聊天機器人，但是影響力不遜於當年的張老師。
聽老師的話，有時會上天堂，也會住套房。先要判斷的，是要聽哪一位老師的話？當然是影響力比較大的老師——二十年前是電視上口若懸河的股市名嘴，現在是網路上若有似無的股市名嘴。
其實這代表傳播影響力集中在B2C的現象，也就是一般人看電視、看報紙得知消息的方式，已蛻變為B2B2C或C2C的傳播，即得知訊息多半由社群媒體的群組中轉述或創造的消息。在這種巨大的轉變背後，代表我們要傾聽的對象已經不得不改變，也代表傳統上值錢的媒體股，像有線電視股或報業股等，都不再有價值，取而代之的是新媒體。但是新媒體並非最近如雨後春筍般出現的「×傳媒」者流，而是讓C和C（個人和個人）直接對話，讓葉老師可以跟投資人直接對話的自媒體和社群媒體，像是聊天機器人「微股力」就是未來的明星產業。
所以二十年前的張老師夠力，現在的LINE股票群組也有影響力，投資人如果跟對老師，會有收穫；同樣地，在LINE股票群組上，應該好好選擇對的群組。不然就會加入其他人都是騙子，只有你一個人是「潘仔（傻子）」的群組。最近中國爆發有一個二五五人的群組，二五四個都是騙子，聯合起來騙剩下那個人，就是血淋淋的實例。
