台灣限制股利發放的法規相當不何時宜，在本該是鼓勵台灣公司多多發放高股利的此刻，但法令卻扮演了封殺者的角色。
在金融理論中，股票股利收益率可能超越長期債券殖利率；因為相較於債券利息所得，股利所得的風險高得多。在一九七○年以前，美國普通股的平均現金殖利率，約等於ＡＡＡ級債券殖利率的一二○％；換言之，若高評級債券的殖利率為一○％，則預期該公司的股利殖利率約可達一二％。
不過企業並沒有支付股利的義務，也就是說，公司派大可隨他們高興而調降或刪減股利。以過去經驗來看，就算股利殖利率比債券利息低，投資人也覺得合理；因為股價長期走揚，這部分的資本利得可以彌補較低的股利殖利率。
在多頭市場，普通股殖利率很少高過債券殖利率，只有在空頭階段，才會出現此現象。在景氣大蕭條期間，股利殖利率躥升到相當高的水準；進入七○年代，高殖利率的現象便消失無蹤。
最近全球股市飽受衝擊，多少會動搖長期持股信心，預期股利殖利率會再度攀升，就像大蕭條期間一樣。不過大蕭條期間的殖利率上揚，只發生在股價崩跌之初；一旦景氣遲遲不見回升，企業反會開始採取保守的股利政策，降低股利水準，以保留更多的現金過冬。
美國經濟在一九三四年觸底後大幅走揚，大約是在股市第一次崩盤後的三年半；儘管經濟回升，但股市仍持續落後經濟走勢；殖利率快速走揚，並持續至六○年代之後，股價才超越經濟成長率。自二九年股市崩盤後，數十年來，一整個世代的投資人，不斷把資金投資在債券上。因為他們在飽受驚嚇之後，再也無法信任股票了。若純以股利角度觀察，目前台股有機會成為全球最具魅力的股市，但需要政府政策鬆綁。
台灣仍是資金充沛的經濟體，企業仍能創造相當高的現金流量，個人儲蓄率也高，雖然這些年有下滑現象；而銀行資金也多，只不過少數金融機構的資金結構有些疲弱。然而台灣限制股利發放的法規卻相當不合時宜。在本該是鼓勵台灣公司多多發放高股利的此刻，但法令卻扮演了封殺者的角色。
企業累積大量現金，在可預見的將來，他們也不會動用到這些資金作為資本支出。公司想以現金發放給股東，卻因為會計原則被迫將現金轉成準備金。這些規定應調整，企業才能透過發放高股利，把用不到的資金挹注到經濟體；而持有這些公司股票的本地金融機構，也可強化財務實力。同時，高股息殖利率也可吸引國際基金重返台灣市場。
