台灣股市若分配去年的獲利，估計有七、八千億元之譜；這筆錢給央行，一年領差不多一千億元，想清楚這些數字的差異，還有人要存定存嗎?
「股價漲，好不好？」這是什麼智障級的問題？當然好啊，七千點、八千點、一萬點....，越高越好；鏡頭裡那些投資人多開心啊，當然要漲。
換一個問法：豬肉漲價，好不好？
因為大多數人吃豬肉，不賣豬肉，當然抗拒漲價，期待肉價漲的是賣肉養豬那群相對少數人。除了鑽石、跑車那些誇耀性的產品，一般消費者對於貨品的願望都是降價，因為可以用較低的成本，達到相同的效益，這也是經濟學的基礎。
再問一個問題：房價漲，好不好？
嘿嘿嘿，答案沒那麼明顯了吧？因為房子可以當投資標的，持有者希望一路飆；可是拿來住的時候卻是消費品，本質上跟豬肉相同，漲價對老百姓沒好處。
然而，整個華人世界的主流思想，卻只把不動產當投資工具，不管住或不住，打從心眼底期待只漲不跌。
附帶說一句，抑制房價並非無解，德國的稅制與住房制度，就讓投機客覺得炒房了無生趣，讓年輕人買房不難，但這藥很苦，從馬英九總統到庶民百姓，不會有人接受。
回到股票上，另外舉個例子，應該可以幫助大家思考該如何回答這問題。
首富中的首富，香港長江實業與和記黃埔主席李嘉誠，上周又買長江實業與和記黃埔的股票，不必特別記日期，因為今天或明天，首富李可能又會加碼了，從盤古開天以來，他就只買不賣。
長江實業去年賺一千九百八十八億港元，首富李占四一．七％；和黃賺一千四百一十六億港元，他有超過五一％。也就是說，○九年他的分額有ㄧ千五百六十五億港元，去年還不是好年分，所以才分到這些而已。你覺得，李老先生希不希望股票漲？需不需要買來賣去增加財富？
當然，這論述裡有陷阱。不是每家公司的獲利能力，都可與長江實業、和記黃埔匹敵，任何在市場混過三天的投資人，都可以隨口舉出十檔以上博達、力霸這種地雷股。不只台灣，世界上各個股票市場都一樣，以前發生過，現在也有人正在掏空中，以後還會有新騙局，因此隨便買是行不通的。
退而求其次，就用市場取代個股，避開單獨公司經營的風險。現在很方便，各種ＥＴＦ（指數股票型證券投資信託基金）上市交易，可以輕易實現學界發展出來的投資理論，包括這個：台灣股市總市值約二十兆元，將要分配去年的獲利，估計有七、八千億元之譜；明年領今年的獲利，應該會超過一兆元。
這筆錢給央行，ㄧ年領差不多一千億元（根據銀行買它六兆多元可轉讓存單算出來的）；放郵局多一些，可以有兩千億元。想清楚這些數字的差異，還有人要存定存嗎？
若現在指數是六千、四千點，總市值降到十兆元，卻能領到同樣多的股息，這樣好不好？
所以啦，股票現在就漲，當然不好，因為…因為…手上還有現金沒買滿！
_20260115090741.jpg_280x210.jpg)
