前幾天接到一封信，問車禍的事情，說為什麼明明對方過失責任比較大，到後面法院還是要求他賠錢？
其實車禍案件賠償，蠻常發生這樣的爭議，車主第一個往往先確認自己的過失比例，確認了自己過失責任比較輕時,就會鬆了一口氣（？），認為反正對方就是要賠你，其實這樣的想法未必正確！
為什麼？
基本上這是算術問題，不是法律問題，舉例言之，今天你開TOYOTA跟法拉利撞到，過失比例你30%對方70%，看起來是對方錯得比較多，可是你的損失（板金或保險桿）可能只有5萬元，對方的損失卻是100萬～
那要怎麼賠？
先算你要賠對方的錢是多少，對方損失100萬元＊30%（你的過失比例）＝30萬元，再算對方要賠你的錢，你的損失5萬元＊70%（對方過失比例）＝35,000元。
一來一往，結算結果，是你要賠對方265,000元。
結語：
1 .車禍發生，不是對方過失比例比較重，就是對方要賠你
2. 法拉利藍寶堅尼路上囂張,是有道理的！
開車看到他們，請閃遠一點！
※原文見此。
_20260226102043.jpg_280x210.jpg)
