存款有500萬，卻連車都捨不得換！從買車到買房，拆解你的理財盲點：決定「財富自由」的關鍵是？

我朋友的答案倒是很直接：「我覺得我有1000萬就會花200萬買車。」當時我沒辦法給出明確答案，心裡反而冒出更多問號，真的需要這樣的車嗎？那筆錢不能拿去做更有效的資源配置嗎？不如拿去投資，或做些更長遠的規劃？

資產導向 VS 現金流導向 你是哪一派

這種糾結，其實牽涉到的是每個人對於「金錢的安全感」來源不同。我後來慢慢意識到，我是屬於「現金流導向」的人，而我朋友則是「資產導向」的人。

什麼意思呢？資產導向的人會看總資產累積到多少，再來決定是否該做某件事。對他來說，有1000萬資產，就願意拿其中200萬出來買車，這是合理的比例。而我則是要看到未來確定會有穩定的現金流進帳，才會放心做出高額支出。

舉個更具體的例子好了。假設今天你中樂透突然拿到1000萬，跟你每年穩定有300萬收入但沒存到這麼多資產，兩種人可能做出的花錢選擇會完全不同。前者是靠資產的數字感到安全，後者是靠每個月持續進帳來獲得安心。這也解釋了為什麼有人手上有500萬卻捨不得換車，有人則敢負債買千萬房，只因他知道下個月薪水還是會進來。

同樣的觀念，當時也發生在我和那位朋友討論買房的時候。他只要準備好頭期款，就馬上行動。他覺得有能力支付頭期款就等於「買得起」。而我則是習慣拉開 Excel 表格細算，買這間房子之後，每個月的房貸要繳多少？這個支出會不會壓縮到我的生活？萬一未來收入不如預期，我有沒有辦法應對？

單純有一筆錢 能支撐長期財務支出？

當時我們在看一間總價2000萬的房子，假設頭期款準備了400萬，貸款1600萬，每個月房貸本利還超過7萬。朋友覺得這是人生中必經的過程，但我光看到「每月固定支出7萬」這件事，就感到巨大的心理壓力。

我會問自己：「我能不能在收入有變化的情況下，仍然不被這樣的房貸壓垮？」對我來說，單純有一筆錢，不足以支撐做出長期的財務承諾，必須要搭配穩定的現金流。而幾年後，我也慢慢釐清自己的金錢價值觀。

假如我年收入超過300萬，而且已經累積了1500萬以上的退休資產，我可能才會考慮花300萬買車。但說也奇怪，即使真的達到這些條件，我也可能不會真的花這筆錢在車上了。因為現在我會更願意把這些錢拿去支持我真正在意的事，比如多一些旅遊活動，創造更多的生活體驗。

▲從來就不是買不買得起的問題，而是你怎麼去看待這件東西的價值。

非關價格 價值觀決定你的金錢分配

講白了，買車這件事，本來就不是單純的「你買得起或買不起」，而是「你覺得這個東西值不值得用這筆錢去換」。當你價值觀變了，你對金錢的分配就會改變。

我們可以套用這個觀點來看日常的消費與投資習慣。有些人覺得一定要存到幾百萬才開始投資，有些人則覺得只要每個月能存下幾千元、配合穩定現金流，就可以開始做長期指數化投資。這兩者背後的邏輯，也是相似的，資產型與現金流型的差異。

如果你是資產型的人，你可能會習慣設一個「數字門檻」才做決定。你會說：「我有50萬才敢買股票」、「我有1000萬才敢換大一點的房」。而如果你是現金流型的人，你關注的是「每個月能進多少錢」，只要流動性充足，你會比較敢做長期投資或是借貸，哪怕總資產還沒有很驚人。

你也可以思考一下，你買車、買房、買股票，甚至存退休金時，依據的是什麼標準？是你現在有多少錢，還是你未來能賺多少錢？了解這個問題的答案，會讓你在財務決策上更有信心，也更貼近你真正想要的人生。

所以，你是資產型？還是現金流型呢？

延伸閱讀：貸款切記「羊毛出在羊身上」！0元買二手重機是真的...從「山道猴子」看全額貸買車，律師盤點有哪些風險

作者簡介_雨果

「雨果的投資理財生活觀」粉絲團版主。畢業於澳洲昆士蘭理工大學資訊科技學士與MBA碩士，曾任電腦補習班老師，現為外商公司總經理。著作：《聰明的ETF投資法》《ETF存股》

本文獲作者授權轉載，原文出處