在台灣某上市公司擔任主管的阿偉（現年30歲），自幼便由社會福利機構扶養長大。在他的記憶與戶籍謄本中，父親欄一片空白，母親欄則記載著一位他從未謀面的「林○○女士」。原來，30年前林女士未婚生子產下阿偉後，即將他拋棄，未曾給予任何扶養與照顧。
林女士當年離開後，隨即與新伴侶另組家庭，並生育了其他子女。經商有成的她，於日前不幸過世，留下了高達數億元的大筆遺產。
阿偉在林女士過世後收到通知，得知了這筆遺產的存在。震驚之餘，他心有疑惑：這位從未撫養他、甚至將他狠心拋棄的「生母」，早已有了合法的老公和健全的家庭，自己這個被隱瞞、被遺忘的「婚外孩子」，真的還可以繼承她的遺產嗎？
本案的焦點，在於生母「非婚生子」、「拋棄、未曾扶養子女」以及「婚後另組家庭、生育子女」等事實，是否會影響阿偉在法律上的繼承人地位？
1. 生母與非婚生子女之法律關係：當然發生
依據我國民法第1065條第2項之明文規定：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」
這是我國身分法上的大原則。非婚生子女與生父之間，原則上需要經過生父的「認領」或「撫育」始能發生法定的父子女關係；但對於生母而言，因為有「分娩」這一客觀的自然血緣事實，法律直接規定「視為婚生子女」，不須認領或撫育，雙方即有法定母子女關係。
也就是說，阿偉自出生的那一刻起，在法律上就已經百分之百是林女士的「第一順序直系血親卑親屬」繼承人。這點不會因為林女士是否有和阿偉生父結婚，而有任何改變。
2. 「拋棄與未扶養」不影響法定血親關係
阿偉與生母之關係，法律上視為婚生子女，因此林女士雖然在阿偉出生後即將之「拋棄」、「從未扶養」，此種行為雖然違反扶養義務，甚至可能觸犯刑法上的遺棄罪，然而這並不影響阿偉對生母的繼承權。
除非阿偉在幼年時曾被他人合法「收養」，否則他與生母林女士的法定血親關係與繼承權便不會受到影響。
3. 生母「另組家庭、另育子女」不影響阿偉的繼承權
許多人會誤以為，生母後來既然結婚了，遺產應該全數歸屬於她現有的合法家庭（包含現任配偶與婚生子女）。但從法律的角度來看，並非如此：
身分不因母親再婚而消滅： 林女士另組家庭、再婚，在法律上是建立新的婚姻關係，但並不會切斷或消滅她與阿偉之間原有的直系血親關係。
同母異父手足地位平等： 林女士婚後所生育的子女，與阿偉屬於「同母異父」的手足。在民法繼承權的順位上，不論是「婚前生的非婚生子女」還是「婚後生的婚生子女」，只要都是林女士親生的，全都是民法第1138條第一順序的直系血親卑親屬，大家的繼承順位完全相同，所以阿偉的繼承權並不會被後來的弟妹所取代。
最終的財產分配方式： 林女士過世後，她的配偶（新老公）享有法定繼承權，而她的所有子女（包含阿偉，以及婚後生育的子女）也同時享有繼承權。依據民法第1144條，阿偉將與林女士的現任配偶及其他同母異父的手足，共同「按人數平均分配」這筆數億元的遺產。
台灣遺囑協會經常舉辦預立遺囑圓滿人生公益講座，民眾可上協會官網預約 報名請點我
作者簡介
劉韋德律師/台灣遺囑協會理事長/遺囑協會公益講座首席講師
_20260614164435.jpg_280x210.jpg)
