在今天看見明天
熱門: 美股 行事曆 勞保年資 股票抽籤 房地產

0050股價破百,先賣掉跌了再買?老手回測21年數據揭「0050高點操作心法」:分批買回 vs 一直死抱,哪個賺更多?

0050股價破百,先賣掉跌了再買?老手回測21年數據揭「0050高點操作心法」:分批買回 vs 一直死抱,哪個賺更多?

清流君

ETF

Shutterstock

2026-08-24 16:53

台股極端高點,先把股票賣掉、再分批買回,可行嗎?

最近台股一路往上,估值也來到相對高檔。這時候我常看到一種建議:「現在已經這麼貴了,不如先把手上的股票賣掉,接下來再用 6 個月、12 個月慢慢買回來。」

乍聽之下,合理到不行。如果現在真的接近高點,先賣掉,可以少吃一段下跌;真的跌下來,手上又有現金可以一路往下買,成本愈攤愈低。

反過來看,什麼都不做、繼續滿倉,甚至手上有新資金還直接ALL IN,好像才是那個不知死活的人。

 

但問題來了:股市「很貴」,真的就代表接下來降低股票曝險、再慢慢買回,勝算會更高嗎?

 

換句話說:市場估值愈高,分批進場相對 ALL IN 的優勢,真的會愈來愈大嗎?

 

這件事情不能靠感覺。因為:「市場現在很貴」跟「市場接下來就會跌」根本是兩個完全不同的判斷。

 

所以這次我直接拿 「0050+台股 CAPE」跑歷史資料。

 

趁高點先賣一趟0050然後分批買回,報酬率真的會更高?

 

我要問的是一個殘酷的問題:如果現在真的已經是歷史高估值,把錢先撤出市場、再花 12 個月慢慢買回,真的會比從第一天就維持完整股票曝險更好嗎?

 

先把回測邏輯講清楚。

 

這裡不是在比「每個月領薪水,再拿薪水定期定額」。

 

而是在比:

 

維持完整股票曝險=ALL IN/原本滿倉就繼續持有

 

先降低曝險成現金,再花 12 個月慢慢買回=DCA

 

其實,「今天手上有一整筆現金,到底要 ALL IN 還是分 12 個月投入」,跟「今天已經滿倉,到底要繼續持有,還是先清倉再用 12 個月買回」,在這個回測架構下,本質上是在問同一件事:未來這一年,我到底要維持完整股票曝險,還是故意把一部分資金放在現金裡?

 

結果滿反人性的。

 

從 2004/07 到 2025/07,一共有 253 個有效的 12 個月起始月份。結果:

 

分批投入落後 ALL IN:197 / 253 次,77.87%

 

平均分批投入落後 ALL IN:6.90 個百分點

 

翻成白話:接近 8 成的時間,你自以為聰明地先退場、再慢慢買回,最後反而輸給那個什麼都沒做、傻傻繼續持有的人。

 

而且平均不是輸一點點,是輸掉接近 6.9 個百分點。

 

0050定期定額12個月 是否優於一次投入 分析比較

 

0050股價越貴,越該分批買進?落後一直死抱6.63%

 

看到這裡,有人一定會說:「廢話!那是一般情況。現在估值這麼高,當然不一樣。」

 

那我們就專門挑估值來看。

 

我把 253 個起始月份,按照當時的 CAPE(席勒本益比) 從低到高分成四組:

 

  • 最低估值 25%:分批平均落後 8.80 個百分點
  • 25%~50%:落後 6.70 個百分點
  • 50%~75%:落後 5.48 個百分點
  • 最高估值 25%:仍然落後 6.63 個百分點

 

這個結果很值得細看。

 

前三組看起來好像有點符合直覺:市場越貴,分批的劣勢似乎有縮小。但到了最高估值 25%,分批並沒有反敗為勝,反而還是平均落後 6.63 %

 

也就是說,即使把樣本直接鎖定在歷史上估值最高的那群月份:先退場、再花一年慢慢買回,也沒有展現出更好的平均結果。

 

編按:什麼是CAPE(席勒本益比)?CAPE又稱週期調整本益比,是一種評估整體股市估值是否過高或過低的指標。相較於傳統本益比,CAPE使用過去 10 年的平均獲利,能消除景氣循環與短期通膨的影響,是衡量大盤長線投資風險與預期報酬的實用工具。

 

這裡最關鍵的啟發是:知道市場很貴,跟知道市場什麼時候會跌,是兩回事。

 

CAPE 高,可能代表未來長期期望報酬下降;但它不代表接下來 3 個月、6 個月、12 個月就會立刻修正。市場完全可能「很貴之後變得更貴」。

 

你只要提早退場,後面市場繼續漲,還沒買回的那一大段現金,就會變成明確的 cash drag(現金拖累)。

 

而且這件事情對「原本就已經持有股票的人」尤其重要。因為如果你只是手上剛好多了一筆新資金,選擇晚一點投入,最大的代價就是少賺。

 

但如果你是因為覺得市場太貴,把原本已經持有的股票先賣掉,再準備慢慢買回來,那你其實做了兩次判斷:

 

第一,你判斷現在已經貴到值得賣出。

 


第二,你還必須判斷未來什麼時間重新買回來比較好。

 

第一個判斷就已經很難了,第二個更難。而且只要其中一個環節判斷錯誤,就很容易發生一個投資人非常熟悉的悲劇:賣掉之後股市繼續漲。漲了 5%,覺得更貴,不敢買。漲了 10%,開始期待拉回。真的拉回 5%,又覺得:「會不會還要再跌?」

 

最後市場一路往上,原本只是想降低一點股市高點風險,莫名其妙變成拿著一大筆現金在場外看戲。

 

0050真的漲太高?你該做的是再平衡而不是清倉

 

那股市真的很貴,我又很怕,怎麼辦?不是清倉,而是再平衡。這兩件事看起來都是「賣股票」,但背後邏輯完全不一樣。

 

再平衡是在管理風險。你不需要知道明天漲還是跌,只是因為股票漲太多,讓整體風險已經超過當初自己設定的範圍,所以把它調回去。

 

這才是我認為高估值環境下,比「猜高點、清倉、再分批買回」更可靠的處理方式。畢竟真正適合長期投資人的策略,不應該建立在:「我必須猜對下一次股市什麼時候跌。」

 

而是建立一個:即使明天股市真的跌 20%、30%,自己仍然有辦法繼續持有的資產配置。

 

延伸閱讀:0050換股是送分題?藥華藥、群創、景碩...9月誰進誰出?分析師揭「勝率85%最狂5日」:這1檔穩進

 

作者簡介_清流君

【指數投資、因子投資、資產配置】享受創作過程,傳遞我認同的投資理念,同時希望能幫助到更多的人。

 

本文已獲作者授權轉載,原文出處

 

※ 本網站及作者所提供資訊僅供參考,投資人應自行承擔投資風險及投資結果。

延伸閱讀
南亞、光寶科、統一超...41歲機械博士靠自組ETF年賺20%、領息250萬:為何堅持不買0050?
南亞、光寶科、統一超...41歲機械博士靠自組ETF年賺20%、領息250萬:為何堅持不買0050?

2026-08-24

009816、00981A、00403A...主動式ETF vs 不配息的0050,哪個賺更多?老手揭「賺超額報酬」關鍵
009816、00981A、00403A...主動式ETF vs 不配息的0050,哪個賺更多?老手揭「賺超額報酬」關鍵

2026-08-21

0050換股是送分題?藥華藥、群創、景碩...9月誰進誰出?分析師揭「勝率85%最狂5日」:這1檔穩進
0050換股是送分題?藥華藥、群創、景碩...9月誰進誰出?分析師揭「勝率85%最狂5日」:這1檔穩進

2026-08-21

0050+定存,竟比All in存更多?她退休10年後驚覺「養老最怕花3筆錢」:50歲做3件事,退休金花不完
0050+定存,竟比All in存更多?她退休10年後驚覺「養老最怕花3筆錢」:50歲做3件事,退休金花不完

2026-08-21

買0050一定賺?她套在110元、慘賠6位數該停損?老手攤開23年殘酷數據:最慘1年賠46%,抱多久能回本?
買0050一定賺?她套在110元、慘賠6位數該停損?老手攤開23年殘酷數據:最慘1年賠46%,抱多久能回本?

2026-08-19